Справа № 752/19412/13-к
Провадження №: 1-кп/752/716/13
підготовчого судового засідання
12.11.2013 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді Валігури Д.М.
при секретарі Демків В.С.,
в ході підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 12013110010009184 відносно обвинувачених за ч.1 ст. 286 КК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Київ, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, працює помічником оператора на АЗС «WOG», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Чащевого Д.І.,
захисника ОСОБА_3,
обвинуваченого ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
потерпілої ОСОБА_4
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинувачених за ч. 1 ст. 286 України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. Запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не обирався.
05.11.2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачені, потерпіла та захисник думку прокурора підтримали.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених за ч. 1 ст. 286 України, підлягає поверненню прокурору виходячи з наступного.
Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити відомості, які прокурор вважає встановленими, зокрема виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення.
Так, в описовій частині обвинувальнго акту зазначено, що 11.07.2013 приблизно о 12-00 год. на перехресті просп. Червонозоряний та вул. Кіровоградська в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_1, під керування водія ОСОБА_1, автомобіля "Міцубісі" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля "БМВ" д.н.з. НОМЕР_3, під керування водія ОСОБА_5 Внаслідок вказаної ДТП пасажир автомобля "ВАЗ" ОСОБА_6 отрималя тілесні ушкодження середньої тяжкості, а в резолютивній часті обвинувального акту повідомлення про підозру пред'явлено лише ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тобто виклад фактичних обставин справи, вказаних в описовій частині обвинувального акту, не відповідає його резолютивній частині, так-як в описовій частині обвинувального акту не вказано конкретно хто саме вчинив дане кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування. Дослідивши обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутня дата внесення даного кримінального правопорушення до ЄРДР.
Крім того, відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити дату та місце його складання та затвердження. В даному обвинувальному акті відсутня дата та місце його затвердження.
Приймаючи до уваги викладене вище, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно обвинувачених за ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст. ст. 291, 314, 315 КПК України, суд
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013110010009184 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК, України, ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК, України повернути прокурору Голосіївського району м. Києва для усунення виявлених недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту оголошення.
Суддя