Справа № 530/2388/13-а
Номер провадження 2-а/530/66/13
13.11.2013 року Зіньківський районний суд Полтавської області складі головуючого судді Водолага А.В. при секретарі Стрілець Л.Г. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області, Відділу державної виконавчої служби Зіньківського РУЮ, про скасування пункту 2 постанови сер. АА 2 № 560955 по справі про адміністративне правопорушення,-
В судове засідання з»явивсь позивач ОСОБА_1, представники відповідачів Державної автомобільної інспекції Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області, Відділу державної виконавчої служби Зіньківського РУЮ,
Позивач ОСОБА_1. просить суд скасувати частину 2 постанови серії АА 2 №560955 від 21.09.2013 року винесену інспектором ВДАІ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області в справі про адміністративне правопорушення про стягнення з нього згідно ч.2ст. 308 КУпАП штрафу в подвійному розмірі, тобто в сумі 1020 гривень замість 510 гривень.
В обґрунтування заявлених позовних вимог суду пояснив. Дійсно 10.09.2013 року приблизно в 14 годин 15 хвилин керуючи мопедом здійснив правопорушення передбачені ч.6ст. 121, ч.2ст.126КУпАП, за що на нього було складено працівником ДАІ відповідні протоколи про адміністративні правопорушення. Постанова про накладення на нього адміністративного стягнення в той день не виносилась. 09 жовтня він по пошті отримав копію постанови винесеної інспектором ДАІ Даценко В.О про накладення на нього адміністративного стягнення за скоєння вище вказаних правопорушень, передбачених адм.. Кодексом з застосуванням ст. 36 вказаного кодексу, штрафу в сумі 510 гривень, в частині 2 вказаної постанови вказано, що в разі несплати штрафу в сумі 510 гривень на протязі 15 днів, сума штрафу на підставі ст. 308 ч.2 КУпАП буде збільшена до 1020 гривень. 16 жовтня 2013 року він отримав поштою постанову про відкриття виконавчого провадження і примусове стягнення з нього 1020 гривень штрафу. Він не згідний з накладенням на нього штрафу в сумі 1020 гривень, так про винесення відносно нього постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєні правопорушення, йому стало відомо тільки 09.10.2013 року і йому працівниками ДАІ не було надано 15 днів на сплату штрафу. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача ВДВС Зіньківського РУЮ заявлені вимоги не визнав в повному обсязі і суду пояснив. 11.10.2013 року ВДВС Зіньківського РУЮ отримав на виконання Постанову в справі про адміністративне правопорушення відносно позивача. Відповідно ЗУ «Про виконавче провадження» було відкрито виконавче провадження про примусовому стягненню коштав з позивача ОСОБА_1 Перевірка дотримання процесуальних строків при винесенні і виконанні постанови працівниками ДАІ в обов»язки його служби не входить.В зв»язку з вище викладеним, він вважає, що ВДВС Зіньківського РУЮ є неналежним відповідачем.
Представник ВДАІ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області заявлені позовні вимоги визнав частково, затримку позивачем в отриманні винесеної відносно нього постанови в справі про адм.. правопорушення пояснив поганою роботою пошти, доказів підтверджуючих своєчасне вручення постанови позивачу суду не надав.
Заслухавши обґрунтування позову позивачем, пояснення представника відповідача ВДВС Зіньківського РУЮ, пояснення представника ВДАІ, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги законні, обґрунтовані і відповідають вимогам закону, тому підлягають задоволенню.
Відповідно ч.2ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідачем не надано доказів, які б підтверджували факт своєчасного отримання позивачем винесеної відносно нього постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і надання йому терміну 15 днів для добровільного виконання.
Суд погоджується з запереченнями представника ВДВС Зіньківськог РУЮ і вважає вказаного відповідача неналежним, так як його працівники діяли в межах норм права визначених ЗУ «Про виконавче провадження».
Судові витрати по розгляду справи покласти на державу.
Керуючись ст.ст.158-163,171-2 КАС України,суд-
Заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги задовільнити.
Скасувати ч.2 постанови серії АА 2 №560955 від 21.09.2013 року винесену інспектором ВДАІ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області Даценко В.О. в справі про адміністративне правопорушення про стягнення ОСОБА_1 згідно ч.2ст. 308 КУпАП штрафу в подвійному розмірі, тобто в сумі 1020 гривень , залишивши штраф в сумі 510 гривень.
Відділ державної виконавчої служби визнати неналежним відповідачем, провідження в справі відносно ВДВС Зіньківського РУЮ - закрити.
Судові витрати покласти на державі.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: