Справа № 569/14521/13-ц
16 жовтня 2013 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Рогозіна С.В.,
при секретарі Кулик Т.М.,
з участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „АКЦЕНТ - БАНК» - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ПАТ КБ «Акцент - Банк» звернулось до Рівненського міського суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 60 550,55 грн. та 605,51 грн. судового збору. В обґрунтування вимог вказується, що 07 квітня 2011 року, відповідно до укладеного договору № F32RCC9FNP1452, ОСОБА_1 отримала від позивача кредит у розмірі 20 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач своїм підписом підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та Банком Договір. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим утворилась заборгованість яка станом на 13 червня 2013 року становить 60 550,55 грн. та складається з: 16 672,60 грн. - заборгованість за кредитом; 19,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5 367,81 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 35 131,16 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 2 859,55 грн. - штраф (процентна складова).
Представник позивача Дробот І.А. в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву у якій позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити, справу розглянути без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання позовні вимоги визнала частково, підтвердила наявну заборгованість, вказала, що у зв'язку з відсутністю коштів через важкий майновий стан, не має можливості її погасити. Крім цього заперечувала проти нарахованої пені, оскільки її розмір є значно завищеним.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволення частково.
Судом встановлено, що 07 квітня 2011 року, відповідно до укладеного договору № F32RCC9FNP1452, ОСОБА_1 отримала від позивача кредит у розмірі 20 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач своїм підписом підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та Банком Договір.
Відповідач була ознайомлена і згодна Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
В порушення умов Договору відповідач не виконує перед позивачем взятих на себе зобов'язань, погашень по кожному з грошових зобов'язань визначених договором не здійснює, у зв'язку з чим утворилась заборгованість яка станом на 13 червня 2013 року становить 60 550,55 грн.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк.
Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
За положенням ст. 612 ЦК України, - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Сума заборгованості відповідача по кредиту перед позивачем станом на 13 червня 2013 року становить 60 550,55 грн. та складається з: 16 672,60 грн. - заборгованість за кредитом; 19,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5 367,81 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 35 131,16 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 2 859,55 грн. - штраф (процентна складова).
Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до умов договору, він приймається судом до уваги.
За положенням ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Оскільки сума заборгованості відповідача по кредиту становить 16 672,60 грн., а нарахована пеня становить 35 131,16 грн. то суд приходить до висновку про те, що її розмір значно перевищено від розміру фактично заподіяних позивачу збитків зі сторони відповідача.
З врахуванням того, що розмір неустойки (пені) значно перевищує розмір збитків, суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 16 000 грн.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення із відповідача заборгованості підлягає до часткового задоволення, а саме у розмірі 41 419,39 грн., з яких: 16 672,60 грн. - заборгованість за кредитом; 19,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5 367,81 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 2 859,55 грн. - штраф (процентна складова) та 16 000 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Отже з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме судовий збір, пропорційно до розміру задоволених вимог, що становить 414,19 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ - БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ - БАНК", заборгованість по непогашеному кредиту на загальну суму 41419,39 (сорок одну тисячу чотириста дев'ятнадцять) гривень 39 копійок та судові витрати по справі, а саме: 414,19 (чотириста чотирнадцять) гривень 19 копійок судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити за недоведеністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя С.В.Рогозін