Дело № 2034/11058/2012
Производство № 1/635/362/13
30 сентября 2013 года пгт. Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Назаренко О.В.,
с участием секретаря Миронович К.И.,
прокурора Бурого С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Безлюдовка Харьковского района Харьковской области, гражданина Украины, имеющего средне-техническое образование, не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь 2000 года рождения, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 УК Украины,
суд признает доказанным, что ОСОБА_1 в конце 2011 года, получил на хранение от ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, его личные документы, а именно: паспорт гражданина Украины НОМЕР_1 выданный 05.08.1998 г. Харьковским РО ГУМВД Украины в Харьковской области и пенсионное удостоверение инвалида детства 2-й группы №НОМЕР_2, выданное 22.01.2003 г Управлением пенсионного фонда Украины в Харьковском районе Харьковской области. В дальнейшем, в конце июля 2012 года, когда ОСОБА_2 потребовал вернуть ему паспорт и пенсионное удостоверение, ОСОБА_1, под предлогом обеспечения возмещения ущерба, причиненного ОСОБА_1 кражей имущества его имущества, совершенного потерпевшим ОСОБА_2, отказался вернуть документы ОСОБА_2, незаконно присвоив паспорт гражданина Украины НОМЕР_1 выданный 05.08.1998 г Харьковским РО ГУМВД Украины в Харьковской области и пенсионное удостоверение инвалида детства 2-й группы №НОМЕР_2, выданное 22.01.2003 года Управлением пенсионного фонда Украины в Харьковском районе Харьковской области на имя ОСОБА_2 и хранил их по месту своего проживания в АДРЕСА_1.
Кроме того, 13 августа 2012 года, примерно в 11 часов 00 минут, возле банкомата № 0508 ПАТ «Приватбанк», расположенного по ул. Змиевская 70-А в п. Безлюдовка Харьковского района Харьковской области, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, имея умысел направленный на открытое завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, после того, как ОСОБА_3, по просьбе ОСОБА_2 и в присутствии последнего получил в банкомате № 0508 ПАТ «Приватбанк» с пенсионной карты №НОМЕР_3, принадлежащей ОСОБА_2, деньги в сумме 500 грн., применив к ОСОБА_3 физическое насилие, не опасное для его жизни и здоровья, выхватил у него из рук деньги в сумме 500 грн., принадлежащие ОСОБА_2, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 500 грн.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, чистосердечно раскаялся в содеянном, и пояснил что, ОСОБА_2 проживал у него дома, и отдал подсудимому на хранение документы: паспорт и два пенсионных удостоверения. В июне 2012 года, точной даты подсудимый не помнит, между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 произошла ссора, в результате которой, потерпевший сказал, что больше домой к подсудимому не вернется, на что ОСОБА_1 потребовал у него, чтобы тот забрал из дома подсудимого свои вещи и документы. Затем, 10 августа 2012 года ОСОБА_2 пришел домой к подсудимому, чтобы забрать свои документы, на что последний ответил ему, что вернет потерпевшему документы после того, как он возместит стоимость украденного имущества подсудимого. 13 августа 2012 года, утром к подсудимому пришли ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Они втроем пошли в Безлюдовское отделение Приватбанка. Подсудимый отдал ОСОБА_2 его паспорт, который он предъявил работникам банка, и ему вернули его пенсионную карточку, заблокированную банкоматом. Карточка и паспорт остались у потерпевшего. После этого они втроем пошли к банкомату, где по просьбе ОСОБА_2 ОСОБА_4 снял 500 грн., купюрами по 100 грн. ОСОБА_1 потребовал указанные денежные средства, в качестве оплаты долга ОСОБА_2 и после того, как ОСОБА_3 ему отказал, подсудимый выхватил из его рук все находившиеся там деньги, сказал ОСОБА_2., чтобы тот забрал свои документы. Деньги ОСОБА_1 отдал своей жене, которая купила на них продукты питания.
Кроме полного признания вины самим обвиняемым, его виновность в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_2 установлено, что он начиная с конца 2011 года стал проживать в доме у ОСОБА_1 вместе с ним, его женой и ребенком. Как только он поселился у ОСОБА_1, подсудимый отобрал у него все документы, а именно: паспорт и два пенсионных удостоверения. В конце июля 2012 года потерпевший перестал проживать у подсудимого дома, и потребовал у ОСОБА_1 вернуть документы, пенсионную и кредитную карту, на что тот ответил отказом, и сказал, что вернет указанные документы после того, как потерпевший купит новое крыло на переднее колесо принадлежащего ему велосипеда, которое ОСОБА_2 случайно поломал. 13 августа 2012 года, ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_3, пошли в отделение «Приватбанк», где потерпевший получил новую пенсионную карту, а также вернул себе свой паспорт. После этого он передал новую пенсионную карту ОСОБА_3 и продиктовал ему пин-код, когда тот получил в банкомате деньги в сумме 500 грн. купюрами по 100 грн. ОСОБА_1, который стоял рядом с ОСОБА_3, попросил у потерпевшего деньги на ремонт крыла велосипеда. После отказа ОСОБА_1 выхватил из руки у ОСОБА_3 деньги и убежал, что подтверждено протоколом допроса потерпевшего (л.д. 19);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3 установлено что, в июле-августе 2012 года ОСОБА_2 проживал в доме у ОСОБА_1. Последний отобрал у ОСОБА_2 его паспорт. До этого ОСОБА_2 рассказывал ОСОБА_3 о том, что ОСОБА_1 отобрал у него пенсионные удостоверения и кредитную карточку Приватбанка, оформленные на имя ОСОБА_2. 13 августа 2012 года ОСОБА_2 обратился в Приватбанк и забрал свою новую карточку. В банк он ходил со свидетелем и ОСОБА_1, т.к. у последнего находился его паспорт. После того, как ОСОБА_2 забрал в банке свою карточку, он попросил ОСОБА_3 ввести пин-код и забрать из банкомата деньги, чтобы эти деньги у него не отобрал ОСОБА_1 Когда свидетель получил деньги и держал их в руках, ОСОБА_1 попросил ОСОБА_2, чтобы тот отдал эти деньги ему, на что ОСОБА_2 ответил отказом. Пока ОСОБА_3 доставал карту из банкомата, ОСОБА_1 неожиданно выхватил из его левой руки деньги в сумме 500 грн. купюрами по 100 грн., и скрылся, что подтверждено протоколом допроса свидетеля (л.д. 26);
- показания подсудимого о том, что потерпевший совершил кражу имущества подсудимого подтверждено копией приговора Харьковского районного суда Харьковской области от 9 ноября 2012 года дело № 2034/11880/2012, которым ОСОБА_2 осужден по ст. 185 ч. 1 УК Украины и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 850 гривен, за совершение кражи имущества ОСОБА_1
Кроме показаний указанных лиц, вина подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами:
- при проведении осмотра у ОСОБА_1 было изъято пенсионное удостоверение инвалида детства 2-й группы №НОМЕР_2, выданное 22.01.2003 г Управлением пенсионного фонда Украины в Харьковском районе Харьковской области на имя ОСОБА_2, 1982 г.р., что подтверждается протоколом осмотра от 20 августа 2012 года (л.д. 14);
- при проведении выемки у ОСОБА_2 был изъяты паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1 выдан 05 августа 1998 г Харьковским РО УМВД Украины в Харьковской области на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, и пластиковая карта №НОМЕР_3, выданная ПАТ «ПриватБанк», что подтверждается протоколом выемки от 20 августа 2012 года (л.д.21);
- к материалам дела приобщены вещественные доказательства: паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1, который выдан 05 августа 1998 г Харьковским РО УМВД Украины в Харьковской области на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 и пластиковая карта № №НОМЕР_3, выданная ПАТ «ПриватБанк», что подтверждается постановлением (л.д. 24);
- к материалам дела приобщены вещественные доказательства: пенсионным удостоверением инвалида детства 2-й группы №НОМЕР_2, выданное 22.01.2003 г Управлением пенсионного фонда Украины в Харьковском районе Харьковской области на имя ОСОБА_2, 1982 г.р., пластиковую кредитную карту №НОМЕР_4, выданную ПАТ «ПриватБанк», что подтверждается постановлением (л.д. 17);
- при проведении очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, участники следственного действия подтвердили данные ранее показания, что подтверждается соответствующим протоколом (л.д. 35-36);
- при проведении очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_3, участники следственного действия подтвердили данные ранее показания, что подтверждается соответствующим протоколом (л.д. 34).
- согласно справке ПАТ «ПриватБанк» о движении денежных средств по пенсионной карте №НОМЕР_3, которая оформлена на имя ОСОБА_2, из которой видно, что 13 августа 2012 года со счета карты в банкомате №0508, расположенном по ул. Змиевская 70-А в пгт. Безлюдовка Харьковской области, были выданы наличные деньги в сумме 500 грн. (л.д. 9);
- при проведении очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, участники следственного действия подтвердили данные ранее показания, что подтверждается соответствующим протоколом (л.д. 35-36);
- при проведении очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_3, участники следственного действия подтвердили данные ранее показания, что подтверждается соответствующим протоколом (л.д. 34);
- при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, он показал и рассказал об обстоятельствах совершения преступления, что подтверждается соответствующим протоколом (л.д. 37-39);
- при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, он показал и рассказал об обстоятельствах совершения преступления (л.д.40-43);
- при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, он показал и рассказал об обстоятельствах совершения ним преступления (л.д.44-47).
Таким образом, действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы как преступление, предусмотренное ч.3 ст.357 УК Украины - присвоение документов, т.е. незаконное завладение каким-либо способом паспортом либо иным важным личным документом, а также как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 186 УК Украины - грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступления, которые в соответствии с требованиями ст. 12 УК Украины относятся к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений, обстоятельств, отягчающих наказаний судом не установлено, обстоятельством смягчающим наказание суд признает чистосердечное раскаяние.
Суд также учитывает и данные о личности подсудимого, который является гражданином Украины, женат, имеет несовершеннолетнюю дочь 2000 года рождения, не работает, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, с января 2001 г состоит на учете у врача нарколога в связи со злоупотреблением алкогольными напитками, согласно заключения наркологической экспертизы от 29 августа 2012 года ОСОБА_1 в принудительном лечении от алкоголизма не нуждается.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, суд считает, необходимым назначить подсудимому наказание на основании ч. 1 ст. 70 УК Украины и учитывая, что подсудимый свою вину признал полностью, а также положительную характеристику подсудимого суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и считает необходимым в силу ст. ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием, возложив на подсудимого обязанности предусмотренные п. п. 2; 3; 4; ч. 1 ст. 76 УК Украины.
Вещественные доказательства, которые согласно сохранной расписке переданы ОСОБА_2- возвратить законному владельцу.
Руководствуясь ст. ст. 321-324,327-339 УПК Украины вред 1960 года, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 357 УК Украины в виде 3 (трех) лет ограничения свободы;
- по ч. 2 ст. 286 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины ОСОБА_1 назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания назначенного данным приговором, более строгим, определив ОСОБА_1 меру наказания по совокупности преступлений в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания по настоящему приговору с установлением испытательного срока в 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины ОСОБА_1 обязать периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции и уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительтва и работы.
Вещественные доказательства по делу - паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1, который выдан 05 августа 1998 г Харьковским РО УМВД Украины в Харьковской области на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, пенсионное удостоверением инвалида детства 2-й группы №НОМЕР_2, выданное 22.01.2003 г Управлением пенсионного фонда Украины в Харьковском районе Харьковской области на имя ОСОБА_2, 1982 г.р., пластиковую карту №НОМЕР_3, выданную ПАТ «ПриватБанк», пластиковую кредитную карту № №НОМЕР_4, выданную ПАТ «ПриватБанк» - возвратить законному владельцу.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области, а осужденным, который содержится под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий судья: Назаренко О.В.