Справа № 234/12942/13-ц
Провадження № 6/234/838/13
07 листопада 2013 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого суддя Марченко Л.М.,
при секретарі Кайряковій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську заяву ОСОБА_1 про доповнення даних до виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової суми на підставі рішення Краматорського міського суду від 16.06.2005 року по цивільній справі №2-4003/2005, -
Рішенням Краматорського міського суду від 16.06.2005 року по цивільній справі №2-4003/2005 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 була стягнута сума боргу в розмірі 1000 грн., 10% щомісячних від простроченої суми в розмірі 1800 грн., а всього - 2800 грн.
Відповідно до ухвали Краматорського міського суду від 14.08.2013 року за заявою ОСОБА_1 останній був виданий дублікат втраченого виконавчого листа про стягнення на її користь грошової суми з ОСОБА_2 на підставі вищенаведеного рішення суду.
На момент видачі дубліката виконавчого листа цивільна справа №2-4003/2005 за строком давності була списана, у зв'язку з чим дані відносно боржника були відсутні та їх не було зазначено у виданому дублікаті виконавчого листа, що перешкоджало зверненню його до примусового виконання.
За таких обставин, з посиланням на ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовив стягувачу у прийнятті виконавчого документа та повернув його.
07.10.2013 року стягувачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про внесення виправлень до виконавчого листа, а саме: просила зазначити в ньому дату та місце народження боржниці ОСОБА_2, її місце мешкання та ідентифікаційний номер. Особисто повідомила суду про місце реєстрації боржниці та її паспортні дані.
Відповідно до ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або боржника може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Учасники по справі в судове засідання не з'явилися, їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення доповнень до виконавчого листа.
На підставі наведеного, виходячи з матеріалів справи, довідки адресно-довідкової роботи довідки ДПІ у м.Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області, суд дійшов висновку, що виконавчий лист необхідно привести у відповідність до вимог ЗУ «Про виконавче провадження», доповнивши його даними про ідентифікаційний номер, дату та місце народження та місце проживання боржниці .
Керуючись ст.ст.293,369 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про доповнення даних до виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової суми на підставі рішення Краматорського міського суду від 16.06.2005 року по цивільній справі №2-4003/2005, задовольнити.
Внести доповнення у виконавчий лист по цивільній справі №2-4003/2005 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової суми на підставі рішення Краматорського міського суду від 16.06.2005 року по цивільній справі №2-4003/2005, а саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Краматорська Донецької області, зареєстрована АДРЕСА_1 має паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий 05.03.2002 року Краматорським МВ ГУМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя Л. М. Марченко