Справа № 115/5862/13-ц
Провадження № 2/115/2072/2013
Іменем України
"07" листопада 2013 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді Щербіни Д.С.,
при секретарі Аттаровій А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сакської міської ради АР Крим про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивачка звернувся з позовом до Сакської міської ради АР Крим про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка - ОСОБА_3, а саме квартира АДРЕСА_1 АР Крим, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що після смерті чоловіка залишилася спадщина у вигляді вищевказаної квартири, яка належала йому на підставі договору купівлі-продажу від 23.09.1992р., укладеного між ним та Виконавчим комітетом Сакської міської ради про придбання 11/100 часток будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті чоловіка позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але державний нотаріус Сакської міської нотаріальної контори відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом постановою від 24.05.2013р., у зв'язку з розбіжністю у правовстановлюючих документах, оскільки правова реєстрація у Кримському республіканському підприємстві «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія» проведено на 11/100 часток будинку, а технічний паспорт цього ж органу наданий на квартиру АДРЕСА_1. На зазначених підставах просила позов задовольнити.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, представник позивачки надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила визнати за позивачкою право власності на квартиру АДРЕСА_1 та 1/4 частину сараю літер «Б».
Відповідач Сакська міська рада АР Крим у судове засідання явку свого представника не забезпечила, повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.
Враховуючи неявку сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, прийнявши до уваги пояснення позивачки та заяву відповідача, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Так, судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 23.09.1992р., укладеного між ОСОБА_3 та Виконавчим комітетом Сакської міської ради, ОСОБА_3 є власником 11/100 часток будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, та складається з квартири № 8 у літері «А» та 1/4 частини сараю літер «Б». Вказаний договір зареєстрований у Євпаторійському бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_3 в реєстровій книзі № 24 за реєстровим № 2499.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1., про що 21.08.2012р. зроблений відповідний актовий запис за № 352 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1
Позивачка ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 14 липня 1959 року.
У встановлений строк позивачка звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини. Але, державний нотаріус Сакської міської нотаріальної контори відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом постановою від 24.05.2013р., у зв'язку з розбіжністю у правовстановлюючих документах, оскільки правова реєстрація у Кримському республіканському підприємстві «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія» проведено на 11/100 часток будинку, а технічний паспорт цього ж органу наданий на квартиру АДРЕСА_1, з-за чого вчинення нотаріальних дій неможливо.
Згідно з технічним паспортом, виданим Кримським республіканським підприємством «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія» 28.09.2012р., на квартиру АДРЕСА_1 АР Крим вказана квартира має такі показники: загальна площа 42,9 м2, житлова площа 31,4 м2 та складається з: коридору - 1, санвузлу - 2, житлова - 3, балкон - 3а, житлова - 4, кухня - 5. Відповідно до договору купівлі-продажу від 23.09.1992р. частина домоволодіння ОСОБА_3 складається з самої квартири № 8 у літері «А» та 1/4 частини сараю літер «Б».
Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.
Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.
Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Враховуючи, доведеність обставин, на які позивач посилався в обґрунтування своїх вимог та відсутність можливості у іншому, ніж судовому, порядку вирішити цей спор, суд дійшов висновку про задоволення позову.
З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 316, 331, 376, 384, 392, 1217, 1261, 1268, 1276 ЦК України, керуючись статтями 10, 60, 61, 208, 209, 212 - 215 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., на квартиру АДРЕСА_1 АР Крим загальною площею 42,9 м2, житловою площею 31,4 м2 та складається з: квартири № 8 у літері «А», яка включає до себе: коридор - 1, санвузол - 2, житлову - 3, балкон - 3а, житлову - 4, кухню - 5, та 1/4 частини сараю літер «Б».
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Щербіна Д. С.