Справа №592/10746/13-а
Провадження №2-а/592/374/13
11 листопада 2013 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., при секретарі Баришевій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ СМВ Біловола Ігоря Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що 01.10.2013 року старшим інспектором ВДАІ СМВ Біловолом Ігорем Вікторовичем був складений протокол про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 152564, в якому зазначено, що позивач 01.10.2013 року о 14 годині 40 хвилин в м. Суми по вул.. Покровська на перехресті з вул.. Кооперативна керуючи автомобілем НОМЕР_1, при проїзді не регульованого пішохідного переходу позначеного дорожнім знаком 5.35.1 «Пішохідний перехід» та дорожньою розміткою 1.44.1 «Зебра» не надав дороги пішоходу, який знаходився на переході, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
При складанні протоколу позивач не визнав свою провину.
На підставі складеного протоколу старшим інспектором ВДАІ СМВ Біловолом Ігорем Вікторовичем була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення серія АА2 № 220343 від 01.10.2013 року, якою позивача визнано винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.
Позивач просить скасувати постанову від 01.10.2013 року серія АА2 № 220343 винесену старшим інспектором ВДАІ СМВ Біловолом Ігорем Вікторовичем про накладання штрафу в сумі 255 грн. на користь держави за правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України відносно ОСОБА_1
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав письмовий відгук в якому заперечив проти позову, надав суду відеозапис з порушення ПДР допущених ОСОБА_1
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 01.10.2013 року о 14 годині 40 хвилин в м. Суми по вул.. Покровська на перехресті з вул.. Кооперативна керуючи автомобілем НОМЕР_1, при проїзді не регульованого пішохідного переходу позначеного дорожнім знаком 5.35.1 «Пішохідний перехід» та дорожньою розміткою 1.44.1 «Зебра» не надав дороги пішоходу, який знаходився на переході. Відповідно до пояснень позивача наданих при складанні протоколу та під час судового засідання свою вин не визнав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. На суб'єкта владних повноважень покладаються обов'язки доказування свого правомірності свого рішення.
Суд оцінивши всі надані суду позивачем та відповідачем докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позивач дійсно скоїв адміністративне правопорушення за яке був притягнений до адміністративної відповідальності. Однак судом також встановлено, що при складанні протоколу та винесенні постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України, старшим інспектором ВДАІ СМВ Біловолом Ігорем Вікторовичем не було всебічно, повно та об'єктивно з'ясовано обставини справи.
Відповідно ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, визнати скоєне правопорушення малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159,161,162,163 КАС України, 22, 33, 122, 293 КУпАП, суд, -
Скасувати постанову від 01.10.2013 року серія АА2 № 220343 винесену старшим інспектором ВДАІ СМВ Біловолом Ігорем Вікторовичем про накладання штрафу в сумі 255 грн. 00 коп. на користь держави за правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України відносно ОСОБА_1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Б.В. Хитров