Справа № 105/2736/13-ц
"30" травня 2013 р. м. Джанкой
Джанкойський міськрайонний суд АР Крим у складі
головуючого - судді Басової О.А.
при секретарі - Кузь Т.О.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Джанкой заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,
24.05.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі вироку Джанкойського міськрайонного суду від 03.04.2013 року по кримінальній справі № 105/509/12 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, яким з засудженої на користь заявника стягнуто матеріальну шкоду у розмірі 23000 грн. У виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний номер боржника, тому ВДВС відмовив їй у відкритті виконавчого провадження.
У судове засідання учасники виконавчого провадження не з'явились, що відповідно до ст. 369 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання у їх відсутність. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Дослідивши підстави заяви, надані до нього матеріали та матеріали кримінальної справи № 105/509/12, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому документі.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та і боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.
Судом встановлено, що вироком Джанкойського міськрайонного суду від 03.04.2013 року з засудженої ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 23000 грн. Зазначений вирок набрав законної сили. У виконавчому листі, що виданий 26.04.2013 року на підставі вказаного вироку, не зазначений індивідуальний ідентифікаційний номер відповідача, що є порушенням статті 18 Закону України «Про виконавче провадження».
У матеріалах кримінальної справи № 105/509/12 мається копія довідки ОДПІ, яка містить ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_1.
Суд звертає увагу на те, що на момент видачі виконавчого листа в матеріалах справи був наявним ідентифікаційний номер боржника, разом з тим, для внесення виправлень в виконавчий лист не має значення у зв'язку з чим допущені зазначені помилки чи описки, тому, встановивши, що видані виконавчі документи не відповідають вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», у суду є всі підстави для задоволення заяви стягувача та виправлення помилок у виконавчому документі щодо ІІН боржника.
Керуючись статтею 369 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -
ухвалив:
Заяву - задовольнити.
Внести виправлення у виконавчий лист № 105/509/12, виданий Джанкойським міськрайонний судом 26.04.2013 року на виконання вироку Джанкойського міськрайонного суду від 03.04.2013 року № 105/509/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми у розмірі 23000 грн., доповнивши в них дані про боржника вказівкою про її індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя О. А. Басова