Справа № 123/8342/13-ц Номер провадження 2/123/2963/2013
06.11.2013 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючого - судді Діденка Д.О.,
при секретарі - Пушкіній М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.08.2011 року представниками СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ проведена перевірка додержання побутовими споживачами Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення. В ході перевірки за місцем проживання відповідача: АДРЕСА_1, виявлено порушення ПКЕЕн, яке виразилося у самовільному підключені до електромережі електропостачальника поза приладом обліку (прилад обліку відсутній), про що складено акт № 212852. Комісією нараховані збитки на суму 4906,07 грн. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача вказану суму збитків.
У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити за мотивами наведеними у позові.
Відповідач позов не визнав, пояснив, що підключений до електромережі з відома позивача . Всі мешканці будинку увесь час проживання сплачували за електроенергію за середнім тарифом, що встановлений «Крименерго». Цей тариф змінювався та останнім часом становить 605 КВт. Заборгованості він не має. Копію акту не отримував, ніяких порушень не припускався. Колись до нього приходили представники «Крименерго» та аж через два роки «з'явився» акт. Будинок на балансі «рескомнацу», який дозволив там проживати і мав вирішити питання укладення договорів тощо. Вважає, що ніякої шкоди позивачеві не завдав.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступного.
Судом встановлено, що 04.08.2011 р. представниками енергонагляду ПАТ «Крименерго» проведена перевірка додержання побутовими споживачами Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1. У ході перевірки встановлено порушення ПКЕЕн, яке виразилося у самовільному підключені після відключення, прилад обліку відсутній. Вказаний факт порушення зафіксований в акті №212852.
ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав факт свого проживання за адресою, вказаною в акті, та факт споживання електричної енергії у відсутність приладу обліку. Пояснив, що у квартиру вселився самовільно кілька років тому та договір з «Крименерго» на електропостачання відсутній.
Постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 р. № 562 затверджена Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 р. за N 782/12656. Ця Методика встановила порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.96 N 28, або Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 N 1357. Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку (п.п. 1.1, 1.2).
Згідно з п. 3,9 ПКЕЕн споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. Споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається.
Згідно зі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією.
Пунктом 49 Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією складається акт. Споживач має право внести до акта свої зауваження.
Відповідно до протоколу № з/587, 26 серпня 2011 р. відбулося засідання комісії по розгляду актів та прийнято рішення про нарахування збитків по вказаному акту в розмірі 4906,07 грн. Згідно з довідкою, розрахунковий період - з лютого по серпень 2011 р.
Згідно з представленими відповідачем абонентськими книжками, за період з лютого по серпень 2011 р. ним призведена оплата за електроенергію в розмірі 760 грн.
З наданої позивачем роздруківки програми «Мегабілінг» вбачається, що тариф споживання за спірною адресою 605 кВт встановлений енергопостачальником з серпня 2011 р. після складення акту про порушення ПКЕЕ від 24.08.2011 р.
Наведене спростовує твердження відповідача про те, що ВАТ «Крименерго» до складення акту також визначало та погоджувало з мешканцями будинку розмір оплати за фактичним споживанням та дозволяло споживати послуги без лічильника.
Заперечуючи проти позову, відповідач також послався на протокол наради з питань елекропостачання і оплати спожитої електричної енергії мешканцями будинку по АДРЕСА_1 м.Сімферополя від 15.03.2008 р., що проведена першим заступником голови Ради Міністрів АР Крим Абдуллаєвим А.Р. за участю представників ВАТ «Крименерго». Відомості про виконання прийнятих на нараді рішень у справі відсутні. Декларації та наміри, що викладені у наведеному Протоколі від відповідальності за порушення ПКЕЕ не звільняють.
У зв'язку з тим, що відповідачем у розрахунковий період проводилася оплата, сума збитків, що підлягає стягненню має складати 4146,07 грн. (4906,07 - 760).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229,40 грн.
На підставі ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією, ст. 22 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд ,-
Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у сумі 4146,07 грн. та судові витрати у сумі 229,40 грн., а всього 4375 (чотири тисячі триста сімдесят п'ять) грн. 47 коп.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Діденко Д. О.