Копія
про відмову у відкритті апеляційного провадження
Справа № 801/7623/13-а
04.11.2013 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Мунтян О.І., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (головуючого судді Яковлєва С.В., суддів Кузнякової С.Ю., Трещової О.Р.) від 07.08.13 у справі № 801/7623/13-а
за позовом Приватного акціонерного товариства "Пента" (вул. Київська, 4, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95053)
до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим (вул. Мате Залки, буд.1/9, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95036)
Міністерства доходів і зборів України (пл. Львівська, 8, м.Київ, 04655)
про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій,
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07.08.2013 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Пента" до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі, Головного управління Міндоходів в АР Крим, Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій - задоволено.
Визнано протиправною відмову Міністерства доходів і зборів України в прийнятті як податкового звіту декларації з податку на додану вартість Приватного акціонерного товариства "Пента за червень 2013 року.
Визнано податкову декларацію з податку на додану вартість Приватного акціонерного товариства "Пента" за червень 2013 року, такою, що подана платником податків у день її фактичного отримання податковим органом, тобто - 18.07.2013 року.
Зобов'язано Державну податкову інспекцію у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим відобразити показники декларації з податку на додану вартість Приватного акціонерного товариства "Пента" за червень 2013 року в картці особовому рахунку з податку на додану вартість датою її фактичного отримання податковим органом, тобто - 18.07.2013 року.
Зобов'язано Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим надати звіт про виконання судового рішення протягом 20 днів після набрання рішенням суду законної сили.
Стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Пента" 34.41 грн. - судового збору.
На зазначене судове рішення від Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування та ухвалення нового рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова прийнята у відкритому судовому засіданні 07.08.2013 року (а.с. 83-86).
Представник відповідача був присутній у судовому засіданні 07.08.2013 року (а.с. 80-81).
Повний текст судового рішення ним отриманий лише 15.08.2013 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою (а.с. 92).
Разом з тим, апеляційна скарга на зазначене рішення була подана лише 12.09.2013 року, тобто з пропуском строку встановленого чинними законодавством. Будь-яких доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт не зазначає.
Відповідно до частин першої та четвертої статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2013 апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим служби була залишена без руху, запропоновано протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строків та доказі поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
23.09.2013 відповідачем була отримана вищезазначена ухвала, що підтверджується поштовим повідомленням.
Станом на 04.11.2013 заявник апеляційної скарги недоліки не усунув, тобто не довів поважності пропуску строку звернення до суду.
Суд вважає, що у відповідача не було об'єктивних перешкод для здійснення контролю за розглядом справи, ознайомлення з матеріалами справи та своєчасного звернення із апеляційною скаргою.
Відповідно до частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 160, 165, ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07.08.13 у справі № 801/7623/13-а.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяпідписО.І. Мунтян
З оригіналом згідно
Суддя О.І. Мунтян