про повернення позовної заяви
07 листопада 2013 рокум. Ужгород№ 807/3700/13-а
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Фермерського господарства "Джуга" до Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -
в с т а н о в ив:
Фермерське господарство "Джуга" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області, якою просить визнати нечинним повністю податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області № 0044111752 від 15 липня 2011 року.
Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року позовна заява була залишена без руху. Строк для усунення недоліків позовної заяви позивачу надавався до 30 жовтня 2013 року.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно було надати суду оригінал документу про сплату судового збору, сплаченого на вказані платіжні реквізити та в розмірі, що відповідає ставкам майнового характеру встановлених статтею 4 Законом України "Про судовий збір".
Позивач своїм правом щодо оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху не скористався.
Станом на 07 листопада 2013 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, що зазначені в ухвалі суду від 18 жовтня 2013 року.
За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених статтею 108 частини 3 пункту 1 КАС України, а саме, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Фермерського господарства "Джуга" до Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя С.Є. Гаврилко