про зупинення провадження у справі
13 листопада 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/6290/13-а
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Алєксєєвої Н.Ю.,
за участю секретаря судового засідання - Метельської А.В.,
представника відповідача - Модініної В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про визнання бездіяльності протипраною, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, -
04 листопада 2013 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про визнання бездіяльності щодо ненарахування щорічної матеріальної допомоги на оздоровлення, встановленому ст. 35 Закону України "Про державну службу" протиправною, зобов'язання нарахувати щорічної матеріальної допомоги на оздоровлення відповідно до ст. 35 Закону України "Про державну службу", стягнення моральної шкоди в розмірі 500 грн..
В ході судового розгляду справи представником відповідача заявлені клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання Територіальному управлінню Державної судової адміністрації часу для вирішення питання про збільшення обсягів фінансування видатків на оплату праці для забезпечення потреб органів судової влади у 2013 році за КПВК 0501040 "Здійснення правосуддя місцевими загальними судами", необхідністю надання Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Полтавській області додаткових письмових доказів по справі.
Згідно з частиною 4 та 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду не вистачає.
Згідно пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Зважаючи на те, що надання необхідних документів потребує додаткового часу, а відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати від відповідача Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області:
-довідку про розмір посадового окладу ОСОБА_4,
-копію бюджетної пропозиції Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області на 2013 рік,
-копію кошторису Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області на 2013 рік,
-довідку про використання Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Полтавській області грошових коштів у 2013 році,
-довідку про суми грошових коштів, виплачених на користь ОСОБА_4 у зв'язку із наданням останній щорічної основної відпустки за період роботи з 26.05.2012 року по 25.05.2013 року тривалістю 30 календарних днів з 25 червня 2013 року по 25 липня 2013 року включно, із визначення складових виплат,
- матеріали листування Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області з приводу збільшення обсягів фінансування видатків на оплату праці для забезпечення потреб органів судової влади у 2013 році за КПВК 0501040 "Здійснення правосуддя місцевими загальними судами".
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про визнання бездіяльності протипраною, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, зупинити до 12 грудня 2013 року.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала в цій частині може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Н.Ю. Алєксєєва