Україна
Донецький окружний адміністративний суд
31 жовтня 2013 року Справа № 805/10610/13-а
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Краматорського технологічного технікуму про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 805/10610/13-а за позовом Краматорського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Краматорського технологічного технікуму про стягнення витрат на навчання в розмірі 18 478,46 грн., -
Краматорський технологічний технікум звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 805/10610/13-а за позовом Краматорського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Краматорського технологічного технікуму про стягнення витрат на навчання в розмірі 18 478,46 грн., обумовлюючи її тим, що Краматорський технологічний технікум є бюджетною установою та утримується за рахунок державних коштів. З приводу відсутності у кошторисі на 2013 рік відповідної статті видатків та необхідних для сплати позивачу коштів, просить розстрочити виконання судового рішення строком на 18 місяців.
Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Крім того, за приписами ст. 263 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Оскільки, всі особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, не прибули у судове засідання і у суду відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18.09.2013р. визнано мирову угоду, укладену між Краматорським міським центром зайнятості - робочим органом виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та Краматорським технологічним технікумом, за якою позивач відмовився від позовних вимог, а відповідач зобов'язався в 15-тиденний термін з дня набрання рішенням суду по даній справі законної сили сплатити борг у розмірі 18 478,46 грн., який є сплаченою ОСОБА_1 сумою допомоги по безробіттю за період з 28.09.2012 року по 25.04.2013 року, та закрито провадження в адміністративній справі № 805/10610/13-а.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Частиною 2 ст. 263 КАС України встановлено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.
Виходячи з викладеного, суд зазначає, що порядок розстрочення, відстрочення виконання судового рішення, встановлений ст. 263 КАС України, передбачений щодо рішень, з виконання яких відкрито виконавче провадження. При цьому, у випадках відсутності відкритого виконавчого провадження порядок розстрочення, відстрочення виконання судового рішення передбачений ст. 257 КАС України. Таким чином, відповідач звернувся з зазначеною заявою у спосіб, не передбачений нормами КАС України.
Крім того, за результатами розгляду справи між сторонами досягнуто примирення, умовами якого стало укладення мирової угоди, за якою позивач відмовився від позовних вимог, а відповідач зобов'язався в 15-тиденний термін з дня набрання рішенням суду по даній справі законної сили сплатити борг у розмірі 18 478,46 грн., який є сплаченою ОСОБА_1 сумою допомоги по безробіттю за період з 28.09.2012 року по 25.04.2013 року. На виконання зазначених умов мирової угоди позивачем надано до суду заяву, за результатами розгляду якої закрито провадження у справі. Тобто позивач виконав покладений на нього мировою угодою обов'язок. Відповідачем на себе було взято зобов'язання сплатити борг у розмірі 18 478,46 грн. у певний строк, при цьому зазначена сума боргу не була стягнута рішенням суду, у зв'язку з чим суд не має повноважень змінювати умови укладеної між сторонами по справі мирової угоди.
Таким чином, заява відповідача про розстрочення виконання судового рішення є необґрунтованою, та такою, що не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 165, ст. 263 КАС України, суд, -
В задоволенні заяви Краматорського технологічного технікуму про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 805/10610/13-а за позовом Краматорського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Краматорського технологічного технікуму про стягнення витрат на навчання в розмірі 18 478,46 грн. - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ушенко С. В.