Справа № 430/2783/13-ц
"12" листопада 2013 р. смт.Станиця Луганська Луганської області
Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Дьоміна О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вільхівської сільської Ради, третя особа Станично-Луганська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-
08.11.2013 року позивач звернувся до суду з дійсним позовом до Вільхівської сільської Ради в якому просив суд визнати причину пропуску строку для звернення до суду поважною та поновити строк, встановити факт постійного спільного проживання однією родиною ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померлого 16.04.2007 року, з 1978 року по 2007 рік і визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частку будинку №57 з відповідною частиною надвірних будов по вул. Пушкіна в с. Малинове, Станично-Луганського району після смерті ОСОБА_2
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч. 4 ст. 122 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі вирішується суддею не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків, та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому ч. 3 цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.
Стаття 122 ч.2 п. 3 ЦПК України наголошує, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З акту підписаного керівником апарату, старшим секретарем та помічником судді Станично-Луганського районного суду слідує, що 08.11.2013 року до суду надійшли чотири однакових позовних заяви з доданими до них документами за позовом ОСОБА_1 до Вільхівської сільської Ради, третя особа Станично-Луганська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Вказані позовні заяви були зареєстровані в день надходження і згідно результатів автоматичного розподілу надійшли до суддів: Дьоміної О.П., Соболєва Є.О. та Родіонова С.О..
Станом на 11.11.2013 року суддя Родіонов С.О. відкрив провадження у справі за вищезазначеним позовом та призначив попереднє судове засідання на 19.11.2013 року.
Враховуючи наведене, позивачу відповідно до ст. 122 ЦПК України необхідно відмовити у відкритті провадження за вказаним позовом, оскільки у провадженні цього суду вже є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Частина 6 статті 122 ЦПК України вказує на те, що ухвала про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надсилається позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.
Керуючись ст. ст. 3, 122 ч.1 ЦПК України, суддя -
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом заявленим до Вільхівської сільської Ради, третя особа Станично-Луганська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом на підставі ст. 122 ч. 2 п. 3 ЦПК України.
Ухвалу про відмову у відкритті провадження разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачеві.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Станично-Луганського
районного суду ОСОБА_3