справа № 361/8379/13-ц
провадження № 2/361/2945/13
12.11.2013
12 листопада 2013 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до Броварської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою,
У вересні 2013 року до Броварського міськрайонного суду надійшла вказана позовна заява Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (далі - ПАТ «Фідобанк») до Броварської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, в якій позивач просив: визнати відумерлою спадщиною у вигляді житлового будинку, сараю з прибудовою, вбиральнею, огорожею, бруківкою, розташованого за адресою: Київська область, Броварський район, с. Богданівка, вул. Горького, 53, та право на земельну ділянку, що належало померлій; передати житловий будинок, сарай з прибудовою, вбиральнею, огорожею, бруківкою, розташований за адресою: Київська область, Броварський район, с. Богданівка, вул. Горького, 53, та право на земельну ділянку у власність територіальній громаді м. Бровари в особі Броварської міської ради; зобов'язати Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації зареєструвати за територіальною громадою в особі Броварської міської ради відумерлу спадщину у вигляді житлового будинку, сараю з прибудовою, вбиральнею, огорожею, бруківкою, розташованого за адресою: Київська область, Броварський район, с. Богданівка, вул. Горького, 53, та право на земельну ділянку.
Ухвалою суду від 16 вересня 2013 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано термін для виправлення недоліків.
30 жовтня 2013 року, на виконання вказаної ухвали, до суду надійшла заява ПАТ «Фідобанк» про зміну предмета та підстав позову, у якій позивач зазначав, що усуваючи недоліки позовної заяви, відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач шляхом подання письмової заяви змінює предмет або підставу позову.
В огрунтування даної заяви позивач зазначав, що Акціонерним банком «Факторіал-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк» в подальшому правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 053-В-п/05 під заставу нерухомого майна, згідно з яким позивач надав позичальнику кредит у розмірі 758000 грн. на строк з 09 серпня 2006 року по 09 серпня 2016 року.
Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 09 серпня 2006 року між банком та ОСОБА_2 укладено іпотечний договір, відповідно до умов якого, цей договір забезпечує виконання боржником зобов'язань, що виникають з кредитного договору.
Предметом іпотеки є нерухоме майно ОСОБА_2, а саме житловий будинок розташований за адресою: Київська область, Броварський район, с. Богданівка, вул. Горького, 53.
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2013 року із ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк», заборгованість за кредитним договором у розмірі 865860 (вісімсот шістдесят п'ять тисяч вісімсот шістдесят) грн. 54 коп.
Банку стало відомо що ОСОБА_2 померла 23 жовтня 2009 року.
Оскільки ОСОБА_3 не виконує рішення суду від 26 квітня 2013 року просить суд: стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованість за договром кредиту № 053-В-п/05 під заставу нерухомого майна від 09 вересня 2006 року в розмірі 865860 грн. 54 коп., шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, а саме житловий будинок розташований за адресою: Київська область, Броварський район, с. Богданівка, вул. Горького, 53, який належав померлій ОСОБА_2
Крім цього, у позовній заяві не зазначено доказів, що вказаний вище житловий будинок належить на праві власності ОСОБА_1
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.
Оскільки, рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2013 року, яке набрало законної сили, із ОСОБА_1 вже стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» заборгованість за кредитним договором № 053-В-н/05 від 09 серпня 2006 року, укладеного між Акціонерним банком «Факторіал-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк» в подальшому правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк» і ОСОБА_1, у розмірі 865860 (вісімсот шістдесят п'ять тисяч вісімсот шістдесят) грн. 54 коп., суд дійшов висновку, що у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборговності за кредитним договором необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись п. 2. ч. 2. ст. 122 ЦПК України,
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення забороговності за кредитним договором.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А. Д. Телепенько