Справа № 296/10288/13-ц
2/296/3395/13
"05" листопада 2013 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ПАТ “Укрсиббанк” до Приватного підприємства “Проспер”, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю “Прові” про стягнення суми заборгованості,-
ПАТ “Укрсиббанк” звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства “Проспер”, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю “Прові” про стягнення суми заборгованості. 12.06.2013 року ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі та 19.09.2013 року ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області задоволено клопотання відповідача про передачу справи до Корольовського районного суду м. Житомира.
Як вбачається з позовної заяви місцезнаходженням відповідачів ПП “Проспер” та ТзОВ “Прові” є с. Кодня Житомирського району.
Згідно даних адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України відповідач ОСОБА_1 зареєстрований з 10.09.2013 року в с. Пряжів Житомирського району, вул. Шевченко, 31 та про цю обставину не було відомо Житомирському районному суду м. Житомира.
Тому, враховуючи, що всі відповідачі у справі зареєстровані на території Житомирського району, що не є територією Корольовського району м. Житомира, справа не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.
Відповідно до п.46 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 “Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ” згідно з пунктом 2 частини першої статті 116 ЦПК якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобов'язаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Керуючись ч.1 ст.116 ЦПК України, суд,-
Передати справу за позовом ПАТ “Укрсиббанк” до Приватного підприємства “Проспер”, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю “Прові” про стягнення суми заборгованості на розгляд Житомирського районного суду Житомирської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. М. Анциборенко