Справа № 465/4072/13 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/783/5148/13 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
Категорія: 47
17 жовтня 2013 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді: Приколоти Т.І.
суддів: Богонюка М.Я., Гриновця Б.М.
при секретарі: Рванцовій О.
з участю: ОСОБА_2,ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 14 травня 2013 року,-
Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 14. 05. 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.
Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_4.
В апеляційній скарзі зазначає, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності. Зазначає, що відповідно до вимог статті 122 ЦПК України, в разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Вказує, що судом першої інстанції не було виконано вимог ст. 122 ЦПК України, а тому суд не мав права відкривати провадження у справі. Просить ухвалу суду скасувати та повернути позовну заяву позивачу.
Заслухавши суддю-доповідача, позивача та її представника на заперечення апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали та доводи заяви про забезпечення позову, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування, частиною другою цієї статті зазначено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві, поданій та оформленій у порядку, встановленому ЦПК вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місце перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 26 квітня 2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. 30 квітня 2013 року у відповідності до ч.3 ст. 122 ЦПК України суддею було надіслано запит в Відділ адресно - довідкової роботи ГУ ДМС у Львівській області щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) сторін по справі.
14 травня 2013 року районним судом отримано довідку від запитуваного органу, в якій зазначено, що ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1, що відноситься до територіальної підсудності Франківського районного суду м.Львова.
На думку колегії суддів, судом здійснені всі необхідні процесуальні дії по встановленню місця проживання відповідача. Те, що суд надіслав запит 30 квітня 2013 року не свідчить про незаконність прийнятої судом ухвали.
Покликання апелянта на порушення судом вимог ст.122 ЦПК України є безпідставним.
Судом правильно встановлено правила підсудності справи та вірно застосовано норму процесуального закону, передбачену ЦПК України, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 303-305, 307ч.2п.1, 312 ч.1п.1, 313-315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 14 травня 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку не оскаржується.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя Т.І. Приколота