Рожищенський районний суд Волинської області
Справа № 1-34/11/0314
2009 р.
29 березня 2011 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого- судді Кирилюк В.Ф.
при секретарі- Міськів Л.О.
з участю прокурора- Горбача В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_4), ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, приватного підприємця, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-
Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 6 листопада 2010 року близько 20 години за с.Рудня Рожищенського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався в темну пору доби, в дощову погоду по автодорозі сполученням с. Рудня Рожищенського району - м.Рожище, в напрямку вул. Чайковського м. Рожище. Під час роз'їзду з велосипедистом, що рухався в зустрічному напрямку по зустрічній смузі руху, не врахував дорожню обстановку, погодні умови, стан свого транспортного засобу, не дотримався безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху, не переконався, що смуга зустрічного руху вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, виїхав на цю смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення із велосипедистом ОСОБА_2 В результаті зіткнення останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку легкого ступеня, забій грудної клітки з переломами 5-7 ребер зліва, які згідно заключення судово-медичної експертизи №58 від 13.01.2011 року відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров»я.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю. Суду показав, що 6 листопада 2010 року у вечірню пору доби разом із дружиною ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4 поверталися із с. Ольганівка Рожищенського району в м. Рожище, та рухаючись в напрямку вул. Чайковського помітили, що по його смузі руху назустріч рухався велосипедист. Відстань між автомобілем та велосипедистом становила десять-п'ятнадцять метрів. Гальмуючи автомобілем, виїхав на зустрічну смугу, де зіткнувся з потерпілим. Помітивши, що останній тримав тілесні ушкодження, викликали працівників міліції та швидку допомогу.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв'язку з дійовим каяттям.
Заслухавши підсудного, думку прокурора про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття справи за даною підставою, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Згідно ст.7-1 КПК України провадження в кримінальній справі може бути закрито у зв'язку з дійовим каяттям підсудного.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні необережного злочину невеликої тяжкості, злочин вчинив вперше, повністю визнав вину, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані ним збитки, враховуючи також, що за місцем проживання характеризується позитивно, його слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.ст. 7-1, 282 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 286 ч.1 КК України закрити на підставі ст.7-1 КПК України.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 - підписку про невиїзд - скасувати.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з дня винесення.
Суддя ОСОБА_6