Справа №2з-15/11 року
м.Ковель 23 березня 2011 року
Суддя Ковельського міськрайонного суду ВОСКОВСЬКА О.А, ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -
ОСОБА_1Я подано до суду заяву про забезпечення доказів.
Подану заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.
В поданій ОСОБА_1Я заяві не зазначено, якими доказами підтверджуються ті обставини, на які він посилається, як на підставу для задоволення вимог, які заявляє, зокрема не представлено доказів на підтвердження неможливості отримання такої документації через Бюро технічної інвентаризації (відсутня відповідь БТІ про відмову у виготовленні технічної документації чи проведенні оцінки нерухомого майна).
Частиною 2 статті 134 ЦПК України передбачено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені ст.121 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.119,120, 121 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, - залишити без руху.
Усунути зазначені в ухвалі недоліки заявник ОСОБА_1Я може протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2