Ухвала від 11.04.2011 по справі 2-а-3100/11

Рядок звіту: 20, 63, 64, 70 Справа № 2а-3100/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Ковель 11 березня 2011 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі Волинської області про зобов*язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заявлено адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі Волинської області про визнання неправомірними дій посадової особи, зобов'язання проведення перерахунку та виплату надбавки до пенсії як дитині війни за період з 01.01.06 року по день винесення рішення судом і надалі, визначивши це підвищення у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яка діяла у вказаному періоді, і виплатити їй різницю між перерахованою і отриманими нею сумами підвищення.

Згідно п.6 ч.1 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі, якщо немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановленим цим Кодексом.

Позивач звернулася з заявою про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду за вказаний період.

Суд вважає, що підстав для поновлення цього строку немає.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватись інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач отримував пенсію у меншому, ніж він вважає, розмірі щомісяця, а тому повинен був дізнатися про порушення свого права. Посилання позивача на юридичну необізнаність не заслуговує на увагу, оскільки вважається, що йому відомі положення усіх нормативних актів, які належним чином опубліковані.

Враховуючи наведене вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі Волинської області в частині зобов'язання відповідача провести перерахування та виплату надбавки до пенсії позивачу за період з 01 січня 2006 року по 08 вересня 2010 року - залишити без розгляду.

У той же час, в решті позовних вимог позовна заява відповідає вимогам встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.99, 100, 105, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі Волинської області в частині зобов'язання відповідача провести перерахування та виплату надбавки до пенсії позивачу за період з 01 січня 2006 року по 08 вересня 2010 року - залишити без розгляду.

2. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі Волинської області про зобов'язання вчинити дії за період з 09 вересня 2010 року по 09 березня 2011 року.

3. Відповідач - Управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі Волинської області - в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову -безпосередньо до канцелярії Ковельського міськрайонного суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, - справа буде розглядатись на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини.

Справа розглядається у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача;

3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні права і обов'язки, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині залишення без розгляду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний протягом п'яти днів з дня її отримання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

Попередній документ
34883526
Наступний документ
34883528
Інформація про рішення:
№ рішення: 34883527
№ справи: 2-а-3100/11
Дата рішення: 11.04.2011
Дата публікації: 22.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (16.09.2011)
Дата надходження: 08.04.2011
Предмет позову: про перерахунок пенсії
Розклад засідань:
04.01.2021 09:30 Чернігівський районний суд Чернігівської області
05.10.2021 16:40 Богуславський районний суд Київської області
20.10.2021 16:30 Богуславський районний суд Київської області
06.12.2022 08:30 Чернігівський районний суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ОЛЕЩЕНКО ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
ПРИХОДЧЕНКО ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ТІТОВ МИКОЛА БОРИСОВИЧ
ХАНДУРІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ОЛЕЩЕНКО ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
ПРИХОДЧЕНКО ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ТІТОВ МИКОЛА БОРИСОВИЧ
ХАНДУРІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління Пенсійного Фонду України в Катеринопільському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі
УПФУ
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ в м.Калуші
позивач:
ГАЛУШКА НАДІЯ ВАСИЛІВНА
Гесик Марцеліна Іванівна
Дорошенко Марія Іванівна
Кирієнко Галини Григорівни
Курашин Іркле Амирович
Люнда Ольга Василівна
Русанівський Василь Васильович
Туркот Василь Федорович
Черненко Надія Петрівна
Юрчишин Іван Миколайович
заінтересована особа:
Головне управління пенсійного фонду України в Київській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київськії області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник:
Білковський Віктор Миколайович
Білковський Петро Миколайович
Кирієнко Валерій Михайлович
Філіпова Наталія Михайлівна