Справа № 10-32/2011р. Постанова: санкція Головуючий 1 інстанції Стрюк Л.І. Доповідач Довгаль С.А.
Ухвала
Іменем України
2011 року січня місяця 27 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого Ландаря О.В.
суддів Довгаль С.А.,Захожая О.І.
з участю прокурора Гринь А.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали справи за апеляцією помічника прокурора Полтавського району А.С. Гринь на постанову Полтавського районного суду від 18 січня 2011року, якою
подання слідчого Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області В.М. Нездийминоги про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо обвинуваченого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого водієм ТОВ «Інтерагро», мешканця АДРЕСА_1, раніше несудимого
залишено без задоволення та обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.
Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 07.01.2011 року близько 22 год., перебуваючи в приміщенні флігеля на території домогосподарства ОСОБА_3 у АДРЕСА_1, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс кілька ударів кулаком та дерев'яною табуреткою в область голови та тулубу гр. ОСОБА_4, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді травматичного шоку, ушкоджень голови та тулубу з пошкодженням внутрішніх органів, які в подальшому потягли смерть потерпілого.
По вказаному факту СВ Полтавського РВ УМВС порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.
8 січня 2011 року ОСОБА_2 затриманий у порядку ст.115 КПК України.
Постановою суду від 11.01.2011 року затримання ОСОБА_2 продовжено до 10 діб.
18 січня 2011 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення.
Відмовляючи в задоволенні подання суддя вказав, що з урахуванням позитивних характеристик, постійного місця проживання і роботи, відсутності попередніх судимостей, наявності на утриманні двох неповнолітніх дітей, досудовим слідством не доведено намір та можливість обвинуваченого ухилитися від слідства, перешкоджати проведенню слідчих дій та сприятиме встановленню істини по справі.
В апеляції помічник прокурора Полтавського району ставить питання про скасування постанови суду як незаконної, просить направити матеріали подання на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора на підтримку апеляції, слідчого, перевіривши матеріали справи та обговоривши мотиви апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція до задоволення не підлягає із таких підстав.
Відповідно до ст. 148 Кримінально-процесуального кодексу України запобіжний захід застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений , підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі; продовжувати злочинну діяльність.
Як встановила колегія, досліджуючи подання та вивчаючи матеріали кримінальної справи, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч. 2 КК України.
Постанова суду про відмову в обранні обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту містить обґрунтування такого рішення та мотиви, з яких суд не погодився з доводами, викладеними у поданні слідчого.
Під час розгляду подання у місцевому суді прокурор та слідчий не навели переконливих доводів щодо обрання найбільш суворого запобіжного заходу відносно обвинуваченого, як не було і наведено під час апеляційного розгляду скарги на постанову місцевого суду про відмову в обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
З урахуванням всіх обставин справи та даних про особу ОСОБА_2 суд прийшов до вірного висновку обравши обвинуваченому запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою.
Отже постанова судді повністю відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства і підстав до задоволення апеляції колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 365,366, 382 КПК України, колегія суддів,-
Апеляцію помічника прокурора Полтавського району залишити без задоволення, а постанову судді Полтавського районного суду від 18 січня 2011 року відносно ОСОБА_2 - без змін.
Ландар О.В. Захожай О.І. Довгаль С.А.