Єдиний унікальний № 422/5479/13-к
Провадження № 1-кп/422/333/2013
«12» листопада 2013 року м. Перевальськ
Перевальський районний суд Луганської області
в складі: головуючого-судді: Хісматуліної О.П.
при секретарі: Чорній А.О.
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: Гриценко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013030520001993 від 11 серпня 2013 року, про кримінальне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не військовозобов'язаного, не працюючого, раніше судимого: *13 березня 1998 року апеляційним судом Луганської області за ст. 17, п. «а», «е», «з» ст. 93, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 142, ст. 42 КК України до 9 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, із застосуванням ст. 14 КК України; *28 листопада 2006 року Свердловським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі; *14 грудня 2006 року Антрацитовським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71, ст. 72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; *25 квітня 2007 року Свердловським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, 22 квітня 2011 року звільнений від відбування покарання за відбуттям строку покарання; *11 липня 2012 року Свердловським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 395, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за частиною 1 статті 309 Кримінального Кодексу України,-
Вироком Перевальського районного суду Луганської області від 14 жовтня 2013 року ОСОБА_1 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України у вигляді 1 року 7 місяців позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. Визначено, що строк покарання ОСОБА_1 необхідно рахувати з 18 вересня 2013 року.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, приходить до наступного.
Так, відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно п. 2 розділу V Положення про реєстрацію фізичних осіб у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України № 954 від 17 грудня 2010 року, відомості з Державного реєстру використовуються органами державної податкової служби виключно для здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства України та є інформацією з обмеженим доступом.
Відповідно до наказу Державної судової адміністрації України № 101 від 04 вересня 2012 року внесено зміни до Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді № 68 від 27 червня 2006 року, якими передбачено зазначення у виконавчому листі поля щодо внесення інформації про ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) стягувача та боржника (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта стягувача та боржника.
Вироком Перевальського районного суду Луганської області від 14 жовтня 2013 року стягнено з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 293 грн. 40 коп. Проте, в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) ОСОБА_1
За таких обставин, суд, перевіривши надані матеріали, оскільки виконання судового рішення в майбутньому без відомостей щодо індивідуального ідентифікаційного номеру відповідача неможливе, вважає за необхідне витребувати з Головного управління Міністерства доходів у Луганській області з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків інформацію щодо індивідуального ідентифікаційного номеру фізичної особи ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 372, 392, 532, 537, 539 КПК України, суд,-
Витребувати з Головного управління Міністерства доходів у Луганській області з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків інформацію щодо індивідуального ідентифікаційного номеру фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя: О.П.Хісматуліна