Справа № 523/13317/13-ц
(заочне)
"05" листопада 2013 р.
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Кисельова В.К.
при секретарі - Дзюба Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись з позовом до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.03.1995 року, яке було видано УЖКГ виконкому Одеської міської Ради позивач належить на праві власності квартира АДРЕСА_1. У вищевказаній квартирі окрім позивачів зареєстрований відповідач ОСОБА_6, який був членом сім'ї позивачів. За твердженням позивачів відповідач з 2000р. по теперішній час в квартирі не проживає, що підтверджується актом від 16 серпня 2013р..
На підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України позивачі просять визнати ОСОБА_6 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
В судове засідання позивачі не з'явились, проте згідно поданої заяви, представник позивача просив задовольнити позовні вимоги та розглянути справу у їх відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд повідомлявся за місцем реєстрації, проте судову кореспонденцію не отримує, у зв'язку з чим, відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи.
На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є власниками квартири АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.03.1995 року, яке було видано УЖКГ виконкому Одеської міської Ради.
У вищевказаній квартирі окрім позивачів зареєстрований відповідач ОСОБА_6, який був членом сім'ї позивачів.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач з 2000р. по теперішній час в квартирі не проживає, що підтверджується актом від 16 серпня 2013р..
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин
понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
В зв'язку з тим, що відповідач не проживає в квартирі більше одного року, то позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
2. Визнати, що ОСОБА_6 втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1
Рішення суду може бути оскаржено позивачами в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання сторонами копії рішення.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя