Справа № 523/13627/13-п
Провадження № 3/523/5074/13
"19" вересня 2013 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Суворовському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: м. Ананьєва, Одеської області, громадянина України, заміжню, працюючу головним бухгалтером Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Пирогова» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.2 КУпАП,
На підставі Акту № 395/15-54-1503 від 21.08.2013 року податковим інспектором ДПІ Суворовського району м. Одеси був складений протокол про адміністративне правопорушення зі сторони головного бухгалтера Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Пирогова» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», розташованого за адресою: м. Одеса, курорт «Куяльник».
Згідно вищевказаного протоколу, ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), а саме несвоєчасне сплачено земельний податок за червень 2013 року по строку 30.07.2013 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки. Згідно пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення свою провину вона визнала повністю. Відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута під час її відсутності, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.
Дослідивши наявні у справі матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення доведена повністю, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 21.08.2013 року, актом перевірки № 395/15-54-1503 від 21.08.2013 року.
З протоколу про адміністративне правопорушення також вбачається те, що ОСОБА_1 20.12.2012 року притягувалась до відповідальності за ст.1632 КУпроАП, з накладенням штрафу 170 грн.
На підставі викладеного суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.1632 КУпроАП.
При накладені стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1, згідно її пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення, свою провину у скоєні правопорушення визнала повністю, вдруге скоїла правопорушення, у судове засідання не з'явилась, вважаю, що відносно неї слід обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 1632 ч.1, 256, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі 170 гривень.
На постанову протягом десяти днів може бути подано скаргу до апеляційного суду Одеської області.
Суддя А.В. Лупенко