Справа № 523/12045/13-п
Провадження № 3/523/4520/13
"02" вересня 2013 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Суворовському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: м. Одеси, громадянина України, заміжню, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Грандсервіс України», зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП,
На підставі Акту позапланової виїзної перевірки № 34/15-54/22-02/37060827 від 11.07.2013 року податковим інспектором ДПІ у Суворовському районі м. Одеси був складений протокол про адміністративне правопорушення зі сторони головного бухгалтера ТОВ «Грандсервіс Україна», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Марсельська, 42, офіс 4/3.
Згідно вищевказаного протоколу ОСОБА_1 порушила вимоги п. 198.1, 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого у ТОВ «Грандсервіс Україна» по взаємовідносинам з ТОВ «Будівельне Управління 26» було занижено податок на додану вартість за жовтень 2011 року на суму 83333,33 грн.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки. Відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута під час її відсутності, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.
Дослідивши наявні у справі матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_2 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення доведена повністю, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 25.07.2013 року, актом перевірки № 34/15-54/22-02/37060827 від 11.07.2013 року.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1631 ч.1 КУпАП.
При накладені стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 вперше скоїла правопорушення, у судове засідання не з'явилася, вважаю, що відносно неї слід обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 24, 1631 ч.1, 256, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі 85 гривень.
На постанову протягом десяти днів може бути подано скаргу до апеляційного суду Одеської області.
Суддя А.В. Лупенко