Дело № 1527/1-464/11
Пр. 1/523/58/13
Именем Украины
11.11.2013 года г. Одесса
Суворовский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Боднар С.Н.,
секретаря - Смокиной Н.И.,
с участием прокуроров - Мосур О.А., Непорады В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одесса уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, неженатого, официально не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины,
20.09.2010 года в утреннее время суток, более точное время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь на свалке, расположенной возле лимана «Куяльник» по окружной дороге в г.Одессе, нашел старый аккумулятор, разбил его и вытянул с него свинец, с целью сделать кастет для самообороны. После, сделав форму с глины, он расплавил метал, приобретенный с ранее найденного аккумулятора, и вылил его в приготовленную им глиняную форму. После чего, взяв, изготовленный им кастет, он направился домой. Данный кастет ОСОБА_1, хранил по месту своего проживания, без предусмотренного законом разрешения, в дневное время, а ночью носил с собой для самообороны.
25.01.2011 года в 18:00 часов ОСОБА_1, возвращаясь домой с остановки Крыжановка по ул.Днепропетровская дорога, во время того как ОСОБА_1 находился возле дома №70 по ул.Днепропетровская дорога в г.Одессе, он был задержан сотрудниками милиции и доставлен в УПМ №12, расположенный по ул. Ростовская, 6 в г.Одессе. В ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых у ОСОБА_1 в правом переднем кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят кастет, который ОСОБА_1 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Согласно заключению эксперта №71 от 14.02.2011 года предмет, изъятый у ОСОБА_1 изготовленный самодельным способом по типу кастета и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, при изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал обстоятельств совершения преступления и пояснил, что действительно в сентябре 2010 года, находясь на свалке, расположенной возле лимана «Куяльник» по окружной дороге в г.Одессе, он нашел старый аккумулятор, из которого вытянул свинец. После чего путем выливания в глиняную форму из вышеуказанного свинца сделал кастет. А впоследствии перевез данный кастет домой, и хранил по месту своего проживания в дневное время, а ночью носил с собой для самообороны. В январе 2011 года примерно в 18 часов 00 минут, возле дома №70 по ул.Днепропетровская дорога в г.Одессе, он был задержан сотрудниками милиции и доставлен в УПМ №12, расположенный по ул. Ростовская, 6 в г.Одессе, где в ходе проведения личного досмотра у него был обнаружен и изъят вышеуказанный кастет.
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд счел возможным ограничить объем доказательств допросом подсудимого, исследованием доказательств по материалам уголовного дела, а также в части личности подсудимого. Кроме того, подсудимому ОСОБА_1 было разъяснено, что в этом случае он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела, которые не исследовались в судебном заседании.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме признательных показаний, полностью подтверждается следующими оглашенными и исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами уголовного дела:
· показаниями свидетеля ОСОБА_2, который в ходе досудебного следствия пояснил, что 25.01.2011 года около 18 часов 00 минут он участвовал в качестве понятого при осмотре гражданина, представившегося как ОСОБА_1, у которого в правом переднем кармане штанов был обнаружен и изъят кастет. Согласно пояснению ОСОБА_1 данный кастет принадлежит ему и изготовил он его самостоятельно около 3-х месяцев назад (л.д.40-41);
· показаниями свидетеля ОСОБА_3, который в ходе досудебного следствия пояснил, что 25.01.2011 года около 18 часов 00 минут он участвовал в качестве понятого при осмотре гражданина, представившегося как ОСОБА_1, у которого в правом переднем кармане штанов был обнаружен и изъят кастет. Согласно пояснению ОСОБА_1 данный кастет принадлежит ему и изготовил он его самостоятельно около 3-х месяцев назад (л.д.38-39);
· протоколом осмотра, обнаружения и изъятия от 25.01.2011 года, согласно которому у ОСОБА_1 в переднем правом кармане штанов был обнаружен и изъят металлический кастет, по пояснению ОСОБА_1 данный кастет принадлежит ему и изготовил он его самостоятельно около 3-х месяцев назад в целях самозащиты (л.д.5);
· заключением эксперта №71 от 14.02.2011 года, согласно выводам которого предмет, изъятый у ОСОБА_1, изготовлен самодельным способом по типу кастетов и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия (л.д. 32-33);
· протоколом осмотра вещественных доказательств от 15.02.2011 года, в ходе которого проведен осмотр металлического предмета изготовленного из металла серого цвета, конструкция и размерные характеристики которого свидетельствуют о том, что он изготовлен по типу кастета (л.д.35).
Анализ всех данных, положенных в обоснование обвинительного заключения в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, позволяет суду прийти к выводу о виновности подсудимого ОСОБА_1, в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и указанные доказательства суд считает принадлежными, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления приговора.
Дав оценку и проанализировав все данные, добытые в ходе досудебного следствия, которые положены в обоснование обвинения прокурора в совокупности с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, суд, приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 263 УК Украины, по признакам изготовление, ношение кастета без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельств, которые согласно ст.67 УК Украины, отягчают наказание подсудимого, судом не установлено.
К обстоятельствам, которые согласно ст.66 УК Украины, смягчают наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит полное признание своей вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в совершении преступления и способствование в его раскрытии, удовлетворительную характеристику по месту жительства (л.д.55).
Таким образом, дав оценку всем обстоятельствам настоящего уголовного дела, при назначении наказания, учитывая общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства данного уголовного дела, принимая во внимание постановление Пленума Верховного суда Украины №7 от 24 октября 2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания», суд, руководствуясь требованиями уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, проанализировав все доказательства настоящего уголовного дела, приходит к выводу, что цели наказания подсудимого будут достигнуты в условиях изоляции его от общества.
Вещественные доказательства по делу судом распределяются в соответствии со ст. 81 УПК Украины (в редакции 1960 года).
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 64, 321-324, 332-335 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины, и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев ареста.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1 - исчислять с момента задержания, т.е. с 29.07.2013 года, зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 20.03.2013 года по 15.04.2013 года.
Вещественное доказательство по делу - металлический предмет, изготовленный из метала серого цвета (кастет) - уничтожить (л.д.35-37).
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки за проведение экспертизы в размере 1548 грн 00 коп (л.д.30-33).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Суворовский районный суд г. Одессы в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: С.Н. Боднар