Справа № 523/12037/13-п
Провадження № 3/523/4514/13
"12" серпня 2013 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: с. Петроострів, Новомиргородського району, Кіровоградської області, громадянина ОСОБА_2, одруженого, працюючого директором малого колективного підприємства «Праця», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1, будучи директором малого колективного підприємства «Праця», що фактично знаходиться в м. Одесі, вул. Маловського, 3, всупереч вимог:
- ч.1 ст. 115 КЗпП України, ч.1,3 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», порушено строки виплати заробітної плати;
- ч.4 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про відпустки», порушено строки виплати заробітної плати за час щорічної відпустки;
- ст. 96 КЗпП України, ч.3 ст. 6 Закону України «Про оплату праці», тарифна сітка на підприємстві сформована без урахування міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів).
При складанні уповноваженою особою органу територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області 29 липня 2013 року протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 заперечень не мав.
В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вміненого йому адміністративного правопорушення визнав та дав пояснення, які відповідають вищевикладеному, у скоєному розкаявся.
Дослідивши наявні у справі матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення доведена повністю, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 29.07.2013 року, актом перевірки № 15-01-040/1112 від 26.07.2013 року, відомостями на виплату заробітної плати та іншими матеріалами справи.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.
При накладені стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю, вперше притягується до даного виду відповідальності, вважаю, що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 24, 41 ч.1, 256, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі 510 гривень.
На постанову протягом десяти днів може бути подано скаргу до апеляційного суду Одеської області.
Суддя А.В. Лупенко