Справа № 2-5953/11
04 березня 2011 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Єршової Л.С.,
при секретарі Полніковій Є.П.,
у відкритому попередньому судовому засіданні за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство по закупівлі та реалізації газу «Одесагаз»про стягнення на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 2813,37 грн., середнього заробітку за період затримки розрахунку з 16.12.2008 року по 31.12.2010 року у розмірі 15538,22 грн., суми компенсації за невикористану відпустку за період з 06.08.2008 року по 15.12.2008 року у розмірі 272,07 грн.; про стягнення на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 2416,30 грн., середнього заробітку за період затримки розрахунку з 06.12.2008 року по 31.12.2010 року у розмірі 15719,60 грн., суми компенсації за невикористану відпустку за період з 15.08.2008 року по 05.12.2008 року у розмірі 211,61 грн.,
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2011 року було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство по закупівлі та реалізації газу «Одесагаз»про стягнення на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 2813,37 грн., середнього заробітку за період затримки розрахунку з 16.12.2008 року по 31.12.2010 року у розмірі 15538,22 грн., суми компенсації за невикористану відпустку за період з 06.08.2008 року по 15.12.2008 року у розмірі 272,07 грн.; про стягнення на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 2416,30 грн., середнього заробітку за період затримки розрахунку з 06.12.2008 року по 31.12.2010 року у розмірі 15719,60 грн., суми компенсації за невикористану відпустку за період з 15.08.2008 року по 05.12.2008 року у розмірі 211,61 грн.
Відповідно до ст.126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.
Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, заслухавши у попередньому судовому засіданні позивачів, представника відповідача, суд вважає, що спільний розгляд вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство по закупівлі та реалізації газу «Одесагаз»є недоцільним, так як у даному випадку він ускладнює та може штучно затягнути вирішення справи. Крім того, позивачами не додержано вимоги ч. 2 ст. 32 ЦПК України щодо допущення процесуальної співучасті у справі, оскільки вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2, хоча і витікають з одних правовідносин, однак права і обов'язки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникли з різних підстав, предметом спору не є спільні права та обов'язки позивачів, що унеможливлює їх розгляд в одному провадженні.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне роз'єднати зазначені позови, залишивши цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство по закупівлі та реалізації газу «Одесагаз»про стягнення на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 2416,30 грн., середнього заробітку за період затримки розрахунку з 06.12.2008 року по 31.12.2010 року у розмірі 15719,60 грн., суми компенсації за невикористану відпустку за період з 15.08.2008 року по 05.12.2008 року у розмірі 211,61 грн. №2-5953/11, присвоївши цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство по закупівлі та реалізації газу «Одесагаз»про стягнення на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 2813,37 грн., середнього заробітку за період затримки розрахунку з 16.12.2008 року по 31.12.2010 року у розмірі 15538,22 грн., суми компенсації за невикористану відпустку за період з 06.08.2008 року по 15.12.2008 року у розмірі 272,07 грн. №2- 6373/11.
Крім того, суд вважає, що справа №2-6373/11 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство по закупівлі та реалізації газу «Одесагаз»про стягнення на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 2813,37 грн., середнього заробітку за період затримки розрахунку з 16.12.2008 року по 31.12.2010 року у розмірі 15538,22 грн., суми компенсації за невикористану відпустку за період з 06.08.2008 року по 15.12.2008 року у розмірі 272,07 грн. не підсудна Приморському районному суду м. Одеси, так як ОСОБА_1 позов подано з метою вирішення питання, що виникає з трудових правовідносин, а позови із зазначених питань подаються відповідно до ст. 109, ч. 1 ст. 110 ЦПК України за місцезнаходженням відповідача або за місцезнаходженням позивача. В свою чергу, ОСОБА_1 мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на території Малиновського району м. Одеси. Відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Згідно із свідоцтвом про державну реєстрацію юридичною особи, наданим у судовому засіданні представником відповідача, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство по закупівлі та реалізації газу «Одесагаз»є м. Одеса, вул. Одарія, 1, тобто -Суворовський район м. Одеси. Суд не приймає до уваги усну інформацію позивача ОСОБА_1 про те, що бухгалтерія та керівнитцво вказаного товариства розташовані в Приморському районі м. Одеси, оскільки ця інформація не підтверджена документально та спростовується інформацією наданою представником відповідача по справі. Таким чином, ОСОБА_1 могла звернутись зі своїм позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство по закупівлі та реалізації газу «Одесагаз»до Малиновського районного суду м. Одеси або до Суворовського районного суду м. Одеси. У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснила, що у такому випадку, вона бажає, щоб її позов розглядався Малиновським районним судом м. Одеси.
Також суд вважає, що справа № 2-5953/11 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство по закупівлі та реалізації газу «Одесагаз»про стягнення на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 2416,30 грн., середнього заробітку за період затримки розрахунку з 06.12.2008 року по 31.12.2010 року у розмірі 15719,60 грн., суми компенсації за невикористану відпустку за період з 15.08.2008 року по 05.12.2008 року у розмірі 211,61 грн. не підсудна Приморському районному суду м. Одеси, так як ОСОБА_2 позов подано з метою вирішення питання, що виникає з трудових правовідносин, а позови із зазначених питань подаються відповідно до ст. 109, ч. 1 ст. 110 ЦПК України за місцезнаходженням відповідача або за місцезнаходженням позивача. В свою чергу, у судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 станом на теперішній час взагалі не має місця реєстрації. Суд не може прийняти до уваги доводи ОСОБА_2, що вона має на праві власності квартиру у Приморському районі м. Одеса, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, оскільки ця квартира придбана її чоловіком ОСОБА_3, і в ній сама позивач не зареєстрована. В свою чергу, ст. 109 ЦПК України чітко визначено, що позови до фізичної особи, пред'являються за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство по закупівлі та реалізації газу «Одесагаз»є м. Одеса, вул. Одарія, 1, тобто -Суворовський район м. Одеси. Таким чином, ОСОБА_2 могла звернутись зі своїм позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство по закупівлі та реалізації газу «Одесагаз»до Суворовського районного суду м. Одеси.
Згідно з п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Керуючись ст.ст. 109, 110, 116, 126 ЦПК України, суд
Роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство по закупівлі та реалізації газу «Одесагаз»про стягнення на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 2813,37 грн., середнього заробітку за період затримки розрахунку з 16.12.2008 року по 31.12.2010 року у розмірі 15538,22 грн., суми компенсації за невикористану відпустку за період з 06.08.2008 року по 15.12.2008 року у розмірі 272,07 грн.; про стягнення на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 2416,30 грн., середнього заробітку за період затримки розрахунку з 06.12.2008 року по 31.12.2010 року у розмірі 15719,60 грн., суми компенсації за невикористану відпустку за період з 15.08.2008 року по 05.12.2008 року у розмірі 211,61 грн.
Виділити позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство по закупівлі та реалізації газу «Одесагаз»про стягнення на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 2416,30 грн., середнього заробітку за період затримки розрахунку з 06.12.2008 року по 31.12.2010 року у розмірі 15719,60 грн., суми компенсації за невикористану відпустку за період з 15.08.2008 року по 05.12.2008 року у розмірі 211,61 грн. в окреме провадження, залишивши справі №2-5953/11 та направити зазначену справу за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси.
Виділити позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство по закупівлі та реалізації газу «Одесагаз»про стягнення на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 2813,37 грн., середнього заробітку за період затримки розрахунку з 16.12.2008 року по 31.12.2010 року у розмірі 15538,22 грн., суми компенсації за невикористану відпустку за період з 06.08.2008 року по 15.12.2008 року у розмірі 272,07 грн. в окреме провадження, присвоїти справі №2-6373/11 та направити зазначену справу за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.С. Єршова