Справа № 2-2586/11
про закриття провадження у справі
10 лютого 2011 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Науменко А.В.
за участю секретаря Коваленко Д.А.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про стягнення грошової суми у якості грошової компенсації за фактом знехтування інтересам держави, -
Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси в порядку цивільного судочинства з позовом до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, Інспекційний департамент, інспекційний відділ м. Одеси про стягнення грошової суми у якості грошової компенсації за фактом знехтування інтересам держави.
28.01.2011 року представник відповідача звернувся з клопотанням про закриття провадження по справі в зв'язку з тим, що згідно до ст. 18 КАС України цей спір повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства в окружному адміністративному суді, тому як відповідачем по справі є орган державної влади.
Позивач в судовому засіданні заперечував в задоволенні клопотання про закриття провадження по справі. Підтвердив, що за позовом просить встановити факт знехтування відповідачем інтересам держави при здійснені нагляду за діяльністю фінансовою установою, що призвело до заволодіння Кредитною спілкою «Україна»грошами його внеску та за наслідком цього стягнути грошову компенсацію.
Згідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган.
Зі змісту ч. 2 ст. 21 КАС України вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної протиправними діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному проваджені з вимогою вирішити публічно-правовій спір.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку позивача вважає, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню в зв'язку з тим, що відповідачем зазначений центральний орган виконавчої влади у сфері регулювання ринку фінансових послуг й позовна вимога про стягнення грошової компенсації заявлена одночасно з вимогою встановлення судом факту знехтування відповідачем інтересам держави, тобто фактичного визнання дії чи бездіяльності протиправною.
Таким чином, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та на підставі ст.ст. 205-206 ЦПК України підлягає закриттю провадженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 205, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про стягнення грошової суми у якості грошової компенсації за фактом знехтування інтересам держави - закрити.
Роз'яснити позивачу, що вказаний спір підлягає розгляду в порядку передбаченому КАС України в окружному адміністративному суді.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: А.В. Науменко