30.10.2013 Справа № 522/24855/13-к
№1-кп/522/625/13
30 жовтня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Терзі І.Г.
при секретарі - Нефідові С.А.
за участю прокурора - Христенко М.С.
захисника - ОСОБА_1
потерпілої - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170500008498 від 31.07.2013р., відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше засудженого:
-03.04.2012р., Приморським районним судом м. Одеси за ст.186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч. 2 КК України, -
31 липня 2013 року , о 06 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 з корисливих мотивів, маючи злочинний намір на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись на зупинці « 6 поліклініка» по вул. Сегедській у м. Одесі, побачив ОСОБА_2, яка також знаходилася на зупинці та чекала маршрутне таксі, майно якої визначив об'єктом, свого злочинного посягання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_3, шляхом ривка, відкрито викрав майно, що належить ОСОБА_2, а саме: ланцюжок із металу жовтого кольору, (золотий), вартістю 2000 гривень, кулон із жовтого металу, (золотий), овальної форми, вартістю 1500 гривень, чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на загальну суму 3500 гривень.
В подальшому, після скоєного кримінального правопорушення, ОСОБА_3, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном на свій розсуд, зник з місця події, однак через невеликий період часу на зупинці 4 ст. В. Фонтану у м. Одесі, був затриманий сином потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та працівниками міліції, разом із викраденим майном.
Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України визнав та пояснив, що дійсно 31 липня 2013 року, о 06 годині 30 хвилин, він знаходячись на зупинці « 6 поліклініка», розташованої по вул. Сегедській у м. Одесі, відкрито викрав майно, яке належить ОСОБА_2, на загальну суму 3500 гривень. У скоєному щиро покаявся, злочин скоїв у зв'язку з важким майновим станом.
Оскільки ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за
ч. 2 ст. 186 КК України за кваліфікуючими ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_3, суд відносить те, що він визнав свою вину та щиро покаявся, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставини, що обтяжує покарання ОСОБА_3, відсутні.
На підставі викладеного, з урахуванням того, що ОСОБА_3 після постановлення 03.04.2012р., відносного нього вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд вважає що виправлення ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства у зв'язку з чим призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 71 КК України.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання за ст. 186 ч.2 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати до призначеного покарання, не відбуту частини покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 03.04.2012р., у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 31.07.2013р.
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 час його перебування під вартою з 12.01.2012р., по 03.04.2012р.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.
Речові докази - золотий ланцюжок, який складається з трьох частин, (а.с.34-35) - вважати повернутим за належністю володільцю ОСОБА_2
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Суддя: