11.11.2013
Справа № 522/27582/13-к
1-«кс»/522/11017/13
11 листопада 2013 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., при секретарі Добриніні М.Е., за участю слідчого Ворсуляк О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, за погодженням із старшим прокурором прокуратури Приморського району м. Одеси Реут Ю.В., про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування за №12013170500011049 від 08.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-
З матеріалів клопотання вбачається, що у період часу з 04.10.2013 року по 08.10.2013 року ОСОБА_2, за попередньою змовою із невстановленими особами, знаходячись із застосуванням насильства відносно ОСОБА_3, та з погрозою застосування насилля відносно його родичів, вимагали від нього грошові кошти в розмірі 2000 доларів США, до цього вже заволодівши 12 000 доларів США, 10 000 гривнями, та іншими особистими речами останнього (розкладним ножем, декоративним електронним міні-відеореєстратором, що був в автомобілі потерпілого, і зафіксував протиправні дії ОСОБА_2 та інших злочинців, коли ті, знаходячись в ніч на 05.10.2013 р. у автомобілі ОСОБА_3, вимагали у нього гроші).
11.10.2013 року ОСОБА_3 впізнав по фотографіям ОСОБА_2, як особу, яка за попередньою змовою із іншими вимагала у нього гроші із погрозою насильства.
Встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, азербайджанець, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружений, непрацюючий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. При цьому він притягується до кримінальної відповідальності Приморським районним судом м. Одеси за ст.ст. 185 ч. 5 КК України (вчинена у складі організованої групи), та ст. 186 ч.2 КК України, використовує абонентський номер мобільного телефону компанії ТОВ «Астеліт Life» №+38093-079-61-97, з якого телефонує ОСОБА_3 на його мобільний абонентський номер компанії ТОВ «Астеліт Life» +38063-148-06-66 із висуненням своїх протиправних вимог.
Враховуючи, що вищевказана інформація, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення для встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 та інших співучасників злочину, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Астеліт Life».
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити його в повному обсязі.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження за №12013170500011049 від 08.10.2013 року, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На вилучення копій документів надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159,160, 162-166 КПК України, -
Зобов'язати компанію ТОВ «Астеліт Life», розташовану за адресою: 03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 11, литера "А", виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентським номером № +38093-079-61-97, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у період часу з 00:00 год. 01.09.2013 року по 11.11.2013 року, а також надати слідчому СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, що містять інформацію про:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з'єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (серійні номери ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу (якщо існують), з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).
6. За наявності ідентифікаційної ознаки надати відомості про абонента.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: