255/11316/13-ц
№6/255/369/2013
06 листопада 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - судді Цукурова В.П.,
при секретарі - Натеса О.І,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -
ПАТ «АКПІБ» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на наступні обставини.
На підставі рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 22 грудня 2009 року судом було видано виконавчий лист № 2-4417/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості за кредитним договором № 15-93/57-4319/07 у розмірі 4678,29 грн.
04.11.2012 року державним виконавцем ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку на підставі вказаного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження № 32122225.
17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого права вимоги коштів за вказаним виконавчим листом перейшло до ТОВ «Кредитні ініціативи».
Тому заявник просив замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».
Представник заявника у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи.
Інші зацікавлені особи у судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи. Від заінтересованої особи ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задовольнити вказану заяву з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що на підставі рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 22 грудня 2009 року було видано виконавчий лист № 2-4417/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості за кредитним договором № 15-93/57-4319/07 у розмірі 4678,29 грн.
04.11.2012 року державним виконавцем ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку на підставі вказаного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження № 32122225.
У той же час, 17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого права вимоги коштів за вказаним виконавчим листом перейшло до ТОВ «Кредитні ініціативи».
Таким чином, ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло прав кредитора щодо боржника ОСОБА_1
Відповідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Виходячи з наведеного, необхідно задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -
Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-4417/10, виданого Ворошиловським районним судом м. Донецька, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості за кредитним договором № 15-93/57-4319/07 у розмірі 4678,29 грн. - з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів після проголошення.
Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Ворошиловського районного
суду м. Донецька В.П. Цукуров