Справа № 279/6482/13-п
12.11.2013 року м.Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір Віта Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Коростенського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює водієм ПАТ «Трубний завод», зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 16.09.2013 року ОСОБА_1, о 03 годині 20 хвилин 16.09.2013 року по вулиці Красіна в м.Коростені Житомирської області, керував автомобілем марки МАЗ, з державним номерним знаком АМ 9125 АО, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не з»явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Подав до суду заяву, в якій щиро розкаявся з приводу того, що напередодні складання відносно нього працівниками ДАІ, він вживав алкогольні напої в незначній кількості, просив справу розглянути за його відсутності.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, показником приладу DRAGER - в 0,22 проміле алкогольного сп»яніння.
Враховуючи характер вчиненого правопушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, щире каяття як обставину, яка пом»якшує відповідальність, а також зважаючи на те, що ступінь алкогольного сп»яніння був незначним, та з урахуванням обставин справи, свідчить про залишкові явища вживання спиртних напоїв ОСОБА_2 (допустима норма, відповідно до Правил дорожнього руху, затверджені Наказом МВС № 33 - 0,2 проміле), вважаю за можливе визнати таке правопорушення малозначним, звільнивши ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відносно нього.
Керуючись ст.22, ч.1 ст.130, ст. 221, 247, 251-252, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП оголосити усне зауваження, а провадження в справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.
Суддя Снігір Віта Михайлівна