Справа 216/5456/13-ц
28.10.2013 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Черкасенко Т.Г
при секретарі - Остапенко О.І.,
з участю відповідача - ОСОБА_1С,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання неправомірною відмови відповідачів у підписанні акту погодження меж земельної ділянки та визнання права на приватизацію, суд -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання неправомірною відмови відповідачів у підписанні акту погодження меж земельної ділянки та визнання права на приватизацію.
Але, в судове засідання позивач не явилася двічі - 25.09.2013 року на 8 год 30 хвилин, та повторно 28.10.2013 року на 10 годин 00 хвилин в зал № 7 суду. Доказів поважності причини неявки позивача, не надано, позивач повідомлена про розгляд справи належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, і приймаючи до уваги, що згідно ст.. 207 ч.1 п. 3 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з.явився в судове засідання без поважних причин, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, якщо він не повідомив про причини своєї неявки.
А тому позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК України, суд -
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання неправомірною відмови відповідачів у підписанні акту погодження меж земельної ділянки та визнання права на приватизацію.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію в Дніпропетровський апеляційний суд протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п.яти днів з дня отримання копії ухвали.
ОСОБА_4 Черкасенко