Справа № 192/1766/13-к
Провадження № 1-кп/192/117/13
Іменем України
"12" листопада 2013 р.СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - судді Трещової Н.М.,
при секретарі Тищенко Ю.В.,
за участю прокурора Попова О.О.,
потерпілої ОСОБА_1,
обвинуваченої ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Солоне кримінальну справу за звинуваченням
ОСОБА_2, яка народилася 15 жовтня 1958 року у с.Вітровка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянки України, що має повну середню освіту, незаміжньої, що є приватним підприємцем, зареєстрованої та проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_1, несудимої,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
17 червня 2013 року близько 12 години обвинувачена ОСОБА_2, знаходячись на пасовищі поблизу с.Якимівка Солонянського району Дніпропетровської області під час сварки на грунті особистих неприязних стосунків, умисно нанесла ОСОБА_1 три удари батогом по лівій частині тулуба та лівій руці.
Вказаними діями обвинуваченої ОСОБА_2 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синців на лівому плечі, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що при звичайному своєму перебігу мають незначні скороминущі наслідки.
У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у пред»явленому обвинуваченні визнала, не заперечувала, що тілесні ушкодження заподіяні нею. Пояснила, що в обідній час 17 червня 2013 року у неї стався конфлікт з ОСОБА_1, через те, що остання, випасаючи корів поряд з полем, яке вона орендує, не дивилася за худобою. Корови почали витоптувати ячмінь та соняшник. Це розлютило її. Вона зробила зауваження ОСОБА_1, але остання, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, почала лаятися на її адресу. У відповідь вона вихопила з її рук батіг та декілька разів вдарила потерпілу по тілу. З потерпілою вона тривалий час знаходиться в неприязних стосунках на грунті негідної поведінки потерпілої щодо неї та її сім»ї.
Вина обвинуваченої підтверджується й іншими, дослідженими у судовому засіданні доказами.
Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні показала, що 17 червня 2013 року близько 12 години дня на пасовищі, де вона випасала корів за чергою, у неї стався з ОСОБА_2 конфлікт, яка обвинувачувала її у тому, що вона не дивиться за худобою. Під час сварки обвинувачена декілька разів вдарила батогом, який вихопила у неї з рук.
Згідно висновку судово-медичної експертизи виявлені у ОСОБА_1 ушкодження у вигляді синців на лівому плечі могли виникнути від ударів батогом та за обставин, вказаних у постанові слідчого, 17.06.2013 року.
Виявлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень як такі, що при звичайному своєму перебігу мають незначні скороминущі наслідки (а.с. 11-12, 30-32 матеріалів кримінального провадження).
Дослідивши та проаналізувавши зазначені докази, оцінивши їх у своїй сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні, її діяння кваліфікуються за ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до невеликої тяжкості, особу обвинуваченої, яка характеризується позитивно: до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягалася, на обліку у лікаря-нарколога чи психіатра не перебуває, має корисні соціальні зв»язки, зареєстроване місце проживання, сім»ю, веде підприємницьку сільськогосподарську діяльність. Суд не може прийняти до уваги посилання у характеристиці сільської ради на негативні риси поведінки обвинуваченої, оскільки у характеристиці не наведено доказів на наявність таких рис у поведінці обвинуваченої.
Обставин справи, які пом»якшують покаорання: повне визнання обвинуваченою своєї вини.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Врахуваючи наведено, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.125 КК України, що буде необхідним і достатнім для її виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 700 (семисот) гривень.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченій.
Головуючий