Справа № 185/11049/13-ц
30 жовтня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
при секретарі Муржиєвій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено, вселено ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_1, зобов'язано ОСОБА_1 надати ОСОБА_2 ключі від вхідних дверей названої квартири, стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати.
29 жовтня 2013 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
Подана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У поданій заяві ОСОБА_1 зазначила, що вона не мала можливості з'явитись у судове засідання 17 жовтня 2013 року та надати заяву до суду про відкладення розгляду справи, оскільки була терміново викликана у Вінницьку область у зв'язку з важким захворюванням батька.
На підтвердження зазначених обставин до заяви додані копії залізничних квитків від 16 жовтня 2013 року.
Однак про час і місце розгляду справи відповідач була повідомлена заздалегідь, належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 24 вересня 2013 року (а.с.9), проте не повідомила суду про причини неявки, хоча була зобов'язана зробити це відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідач не зазначила вагомих та переконливих доказів існування поважних причин, які перешкоджали вчасному повідомленню суду про неможливість її явки у судове засідання.
Тому підстави для скасування заочного рішення відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 231 ЦПК, суд,
Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів, починаючи з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя:
ОСОБА_3