Справа № 182/8469/13-ц
Провадження № 2/0182/3690/2013
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
31.10.2013 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Шестакової З.С.
при секретарі - Пометій Є.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на автомобіль та звільнення з-під арешту, суд
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на автомобіль та звільнення з-під арешту, посилаючись на наступні обставини.
16 листопада 2010 року позивач домовився з ОСОБА_2 придбати автомобіль марки „КАМАЗ-5320”, випуску 1981 року, кольору світло-сірий, шасі № 332250, тип ТЗ - бортовий-с, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп марки ГКБ 8350, 1983 року випуску, колір темно-зелений, шасі № 144399, реєстраційний номер НОМЕР_2, за суму еквівалентну 10 000 доларів США.
Оскільки, на той час у позивача не було достатньо коштів для повного розрахунку, договір купівлі-продажу між сторонами укладено не було, тому замість договору ОСОБА_2 надав ОСОБА_1 довіреності на розпорядження автомобілем марки „КАМАЗ-5320”, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепом марки ГКБ 8350, реєстраційний номер НОМЕР_2, яка була посвідчена 16 листопада 2010 року приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3. В цей же день відповідач передав йому даний автотранспорт.
26 лютого 2011 року ОСОБА_1 повністю розрахувався з ОСОБА_2 за автомобіль марки „КАМАЗ-5320”, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп марки ГКБ 8350, реєстраційний номер НОМЕР_2, про що продавець власноручно написав розписку.
Також вони домовились про обов'язок сторін в подальшому оформити правочин згідно чинного законодавства України та зняти автомобіль і причеп з державної реєстрації для переоформлення позивачем державної реєстрації автомобіля на власне ім'я. Однак до теперішнього часу цього зроблено не було, оскільки ОСОБА_2 не має достатньо часу для зняття автотранспорту з обліку та нотаріального посвідчення договору.
На час фактичної купівлі-продажу автотранспорту ніяких обтяжень автомобіля марки „КАМАЗ-5320”, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепа марки ГКБ 8350, реєстраційний номер НОМЕР_2, не було.
Протягом всього часу позивач безперешкодно користувався автотранспортом як своєю власністю, страхував цивільну відповідальність.
29 грудня 2012 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист № 0426/7165 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Дельта Банк” боргу в розмірі 36 421,95 грн.
12 березня 2013 року старшим державним виконавцем ВДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 були винесені постанови ВП № 37093293 про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в межах суми боргу.
Враховуючи те, що позивач придбав у ОСОБА_2 автомобіль марки „КАМАЗ-5320”, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп марки ГКБ 8350, реєстраційний номер НОМЕР_2, ще до накладення обтяження та сплатив йому гроші у повному обсязі, тому ОСОБА_1 вважає себе власником даного автотранспорту та просив суд задовольнити його позовні вимоги, визнавши за ним право власності на спірний автотранспорт та звільнити його з-під арешту.
В судове засідання 31 жовтня 2013 позивач та його представник не з'явились. Представник позивача ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 з позовом ознайомлений, про день слухання справи був належним чином повідомлений, але в судове засідання не з'явився та надав суду письмові пояснення від 28 жовтня 2013 року, в яких повідомив, що 16 листопада 2010 року він продав ОСОБА_1 автомобіль марки „КАМАЗ-5320”, випуску 1981 року, кольору світло-сірий, шасі № 332250, тип ТЗ - бортовий-с, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп марки ГКБ 8350, 1983 року випуску, колір темно-зелений, шасі № 144399, реєстраційний номер НОМЕР_2, за 10 000 доларів США та кошти отримав у повному обсязі. Через недостатність коштів у покупця для переоформлення автотранспорту він передав автотранспорт за довіреністю від 16 листопада 2010 року з правом користування, експлуатації та розпорядження. Зараз ОСОБА_2 не вважає автомобіль та причеп своєю власністю. ОСОБА_5 задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечив та просив суд розглянути справу без його участі.
Відділ державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції з позовом ознайомлений, про день слухання справи був належним чином повідомлений, однак його представник в судове засідання не з'явився. Від державного виконавця Божко Є.М. надійшла до суду письмова заява про розгляд справи без його участі. Не заперечив проти винесення рішення на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснення.
Як встановлено судом, автомобіль марки „КАМАЗ-5320”, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп марки ГКБ 8350, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстровані у РЕВ 10-го МВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області за ОСОБА_2 на підставі договорів купівлі-продажу № 0043S та № 0044S від 17 квітня 2007 року (а.с.9).
16 листопада 2010 року ОСОБА_1 домовився з ОСОБА_2 придбати автомобіль марки „КАМАЗ-5320”, випуску 1981 року, кольору світло-сірий, шасі № 332250, тип ТЗ - бортовий-с, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп марки ГКБ 8350, 1983 року випуску, колір темно-зелений, шасі № 144399, реєстраційний номер НОМЕР_2, за суму еквівалентну 10 000 доларів США.
Оскільки, на той час у ОСОБА_1 не було достатньо коштів для повного розрахунку за автотранспорт, сторони не укладали договір купівлі-продажу, а ОСОБА_2 надав ОСОБА_1 довіреності на розпорядження автомобілем марки „КАМАЗ-5320”, реєстраційний номер НОМЕР_1, та причепом марки ГКБ 8350, реєстраційний номер НОМЕР_2, яка була посвідчена 16 листопада 2010 року приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 за реєстраційним № 1826 і № 1828 (а.с.5,6).
На час їх посвідчення ніяких обтяжень автомобіля марки „КАМАЗ-5320”, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепа марки ГКБ 8350, реєстраційний номер НОМЕР_2 не було. В цей же день відповідач передав ОСОБА_1 даний автотранспорт та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів.
26 лютого 2011 року ОСОБА_1 повністю розрахувався з ОСОБА_2 за автомобіль марки „КАМАЗ-5320”, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп марки ГКБ 8350, реєстраційний номер НОМЕР_2, про що продавець власноручно написав розписку (а.с.7).
ОСОБА_1 своєчасно не переоформив державну реєстрацію автомобіля і причепа та продовжував в якості власника користуватися, розпоряджатися та володіти даним автотранспортом, в тому числі, здійснював обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується Полісами № АВ/59808893 від 18.05.2013 і № АС/3401035 від 23.09.2013.
12 березня 2013 року старшим державним виконавцем ВДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 на підставі виконавчого листа № 0426/7165 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Дельта Банк” боргу в розмірі 36 421,95 грн., виданого 29 грудня 2012 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, були винесені постанови ВП № 37093293 про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в межах суми боргу (а.с.8).
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України „Про виконавче провадження” особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.
Враховуючи те, що станом на 16 листопада 2010 року на день видачі довіреності та на день повного розрахунку за автотранспорт (26 лютого 2011 року) автомобіль марки „КАМАЗ-5320”, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп марки ГКБ 8350, реєстраційний номер НОМЕР_2 не перебували під забороною (арештом), власник автомобіля ОСОБА_2 відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦК України використав своє право щодо розпорядження належним йому автотранспортом - автомобілем марки „КАМАЗ-5320”, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепом марки ГКБ 8350, реєстраційний номер НОМЕР_2 та передав автотранспорт ОСОБА_1, уповноважив його розпоряджатися (продати, обміняти, здати в оренду, позичку, списувати (вибраковувати), тощо) належним ОСОБА_2 спірним автотранспортом на підставі довіреностей на розпорядження автомобілем марки „КАМАЗ-5320” і причепом марки ГКБ 8350 від 16 листопада 2010 року, посвідчену приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 за реєстраційним № 1826 і № 1828; в свою чергу ОСОБА_1 сплатив продавцю вартість автотранспорту в сумі 10 000 доларів США, тому суд вважає, що автомобіль марки „КАМАЗ-5320” і причеп марки ГКБ 8350 на законних підставах вибув із власності ОСОБА_2. Даний факт також не спростовує ОСОБА_2 у письмовій заяві від 28.10.2013.
Отже, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 321 ЦК України, суд вважає доцільним визнати за позивачем право власності на автомобіль марки „КАМАЗ-5320”, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп марки ГКБ 8350, реєстраційний номер НОМЕР_2.
Відповідно до вимог ст. 60 Закону України „Про виконавче провадження” автомобіль марки „КАМАЗ-5320”, випуску 1981 року, кольору світло-сірий, шасі № 332250, тип ТЗ - бортовий-с, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп марки ГКБ 8350, 1983 року випуску, колір темно-зелений, шасі № 144399, реєстраційний номер НОМЕР_2 підлягають звільненню з-під арешту, задовольнивши тим самим позовні вимоги ОСОБА_1
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,57,60,212,213-215,217,218 ЦПК, 319,321 ЦК України, ч. 1 ст. 60 Закону України „Про виконавче провадження”, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки КАМАЗ-5320”, випуску 1981 року, кольору світло-сірий, шасі № 332250, тип ТЗ - бортовий-с, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп марки ГКБ 8350, 1983 року випуску, колір темно-зелений, шасі № 144399, реєстраційний номер НОМЕР_2.
Звільнити автомобіль марки КАМАЗ-5320”, випуску 1981 року, кольору світло-сірий, шасі № 332250, тип ТЗ - бортовий-с, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп марки ГКБ 8350, 1983 року випуску, колір темно-зелений, шасі № 144399, реєстраційний номер НОМЕР_2 з-під арешту, який був накладений на підставі постанови старшим державним виконавцем ВДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 ВП № 37093293 від 12 березня 2013 року з примусового виконання виконавчого листа № 0426/7165, виданого 29 грудня 2012 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Дельта Банк” боргу в розмірі 36 421,95 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:
ОСОБА_6