справа № 279/6088/13-а
провадження № 6-а/279/851/13
"12" листопада 2013 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді Снігір В.М.
при секретарі Каленської І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені Житомирської області подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -
Відділ примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Житомирській області звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду.
При цьому зазначає, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Житомирській області перебуває виконавчі листи № 2а-8459/12, які було видано Коростенським міськрайонним судом Житомирської області згідно постанови суду від 03.01. 2012 року про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1, а саме, про зобов"язання управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 коштів, що передбачені ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 01.02.2011 року до 01.07.2011 року. Сума недовиплачених коштів згідно з проведеним розрахунком управлінням праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради становить -1894,30 грн. Оскільки рішення суду в даний час не виконано в повному обсязі, то заявник просить змінити спосіб і порядок його виконання за виконавчим листом № 2а-8459/12 із зобов'язання провести виплату коштів на стягнення з УПСЗН Коростенської міської ради.
Сторони по даній справі у судове засідання не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
За таких обставин фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.1 ст.41 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень ДВС УДВС Головного управління юстиції у Житомирській області перебувають виконавчі листи № 2а-88459/12 про зобов'язання управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 коштів, що передбачені ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 01.02.2011 року до 01.07.2011 року.
Згідно розрахунку УПСЗН Коростенської міської ради, сума, яка підлягає до виплати на користь ОСОБА_1 становить відповідно до ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.02.2011 року по 01.07.2011 року - 1894,30 грн.
Відповідно до вимог частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Відповідно до інформаційного листа Вищого Адміністративного Суду України № 846/12/13-13 від 13.06.2013 року в зв"язку з набранням чинності Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" виникли труднощі з виконанням судових рішень, ухвалених у справах, пов"язаних із соціальними виплатами. Відповідно до ст.2 цього Закону держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов"язання вчинити певні дії щодо майна, божником за яким є, зокрема державний орган. Водночас судові рішення у справах, пов"язаних із соціальними виплатами, які мають зобов"язальний характер щодо проведення таких виплат, не належать до зазначених у згаданій статті видів рішень, що унеможливлює їх виконання без зміни його способу .
Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти вжиття адміністративним судом нових заходів для реалізації рішення. Ці заходи повинні забезпечити виконання конкретного судового рішення і не поширюватися на відносини, які виникли після його ухвалення.
А тому, керуючись ст. 263 КАС України, ст. ст. 11, 36 Закону України "Про виконавче провадження", Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, -
Подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду - задовольнити.
Змінити спосіб та порядок виконання постанови суду в адміністративній справі № 2а-8459/12 від 03.01.2012 року за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради із зобов'язання провести виплату коштів на стягнення з управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради на користь ОСОБА_1 коштів, що передбачені ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 1894 грн. 30 коп. за період з 01.02.2011 року по 01.07.2011 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_2 Снігір