Справа № 210/6228/13-ц
Провадження №2/210/2003/13
"24" жовтня 2013 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Сільченко В.Є.
при секретарі Алімовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
Позивачка ОСОБА_1. 03.09.2013 року звернулась до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу до відповідача ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу .
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила , що 09.09.2006 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 534.
Від спільного життя мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини між сторонами були припинені близько трьох років потому з тієї причини , що вони мають різне ставлення до сімейних обов'язків, мають різні погляди на життя у зв'язку з чим вони перестали вести спільне господарство, піклуватися один про одного. Відповідач проживає окремо від позивачки.
Позивачка вважає, що примирення з відповідачем є неможливим.
Спір про розподіл майна та місце проживання дитини між сторонами відсутній .
Позивачка у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать судові повідомлення.
До початку розгляду справи від позивачки надійшла заява, про розгляд справи у її відсутність, також в заяві зазначено , що на позовних вимогах наполягає у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
До початку розгляду справи від відповідача надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутність, також зазначив, що проти позовних вимог не заперечує, просив розірвати шлюб між позивачкою та ним.
Суд вислухавши пояснення позивачки, проаналізувавши письмові матеріали справи , дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.09.2006 року ( а.с.7 ), однак вже тривалий час не підтримують шлюбних відносин , від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з позивачкою.
Суд , вирішуючи питання про розірвання шлюбу , вважає за необхідне з»ясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу ,залишивши прізвище позивачці - ОСОБА_3, відповідачу - ОСОБА_3.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 104.105,112,115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10.11,212,213 Цивільного процесуального кодексу України , суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю .
Шлюб , зареєстрований між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Дубинська), ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 05.06.2009 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 534 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачці - Єфімочіна, відповідачу - ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу .
Суддя:
ОСОБА_4