.
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 206/7360/13-ц "11" листопада 2013 р. ' Провадження № 2/206/1647/13
Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Поштаренко О.В.
при секретарі: Далія С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в місті ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
29 жовтня 2013 року до суду надійшов цивільний позов публічного акціонерного товариства «державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в місті ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Як вбачається з позовної заяви відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що не є територією Самарського району, а є територією Амур-Нижньодніпровського району.
Представник позивача 11.11.2013 року надав до суду заяву з клопотанням про передачу даної справи на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста ОСОБА_1, за територіальною підсудністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справу за публічного акціонерного товариства «державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в місті ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості необхідно передати за підсудністю з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання.
Як вбачається з матеріалів справи, місце проживання відповідача є: АДРЕСА_2.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність передати вказану цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в місті ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за підсудністю на розгляд Амур-Нижньодніпровського районного суду міста ОСОБА_1.
Зважаючи на вищенаведене, ст.ст. 109, 116, 209, 210 ЦПК України, суд, -
Передати за підсудністю цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в місті ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги.
Суддя О.В.Поштаренко