Ухвала від 04.11.2013 по справі 185/10597/13-ц

Справа № 185/10597/13-ц

УХВАЛА

04 листопада 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

при секретарі Муржиєвій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2013 року позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що працював на виробничих структурних підрозділах ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», внаслідок шкідливих умов праці у нього виникли професійні захворювання.

Від представника відповідача ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» надійшло клопотання про виклик у судове засідання позивача для надання особистих пояснень, виписок з амбулаторної карти, які засвідчують факти його звернення до лікаря-психіатра з приводу негативних змін у психічному стані після виявлення у позивача професійного захворювання, пред'явлення оригіналу довідки - висновку МСЕК від 02 жовтня 2013 року.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту своїх цивільних прав та інтересів.

У позовній заяві позивач просив слухати справу у його відсутність.

Пунктом 4 частини першої статті 169 ЦПК передбачено право суду визнати явку позивача, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, обов'язковою лише для надання ним особистих пояснень, тобто пояснень, що стосуються предмета та підстави позову.

Позивачем додані до позовної заяви копії медичних документів стосовно його професійних захворювань та втрати професійної працездатності.

Виклик у судове засідання позивача, який подав заяву про розгляд справи у його відсутність, для надання додаткових письмових доказів чи оригіналів документів ЦПК України не передбачений.

Суд вважає, що по даній справі надання позивачем особистих пояснень не є необхідним, можливо розглянути справу на підставі наданих позивачем доказів.

Керуючись ст.210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про виклик у судове засідання позивача для надання особистих пояснень.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя:

ОСОБА_2