Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/4131/13-п
Номер провадження 3/213/650/13
16 жовтня 2013 року Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції ВДАІ м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
пенсіонер, мешкає за адресою: м.Кривий Ріг, вул.50 років Жовтня, 8/65
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
05 серпня 2013 року, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем Опель Вектра, номерний знак 049-81АЕ, по автодорозі Пятихатки Кривий Ріг Широке, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та допустив зіткнення з перешкодою деревом. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, травмований пасажир автомобіля ОСОБА_3
Постановою ст. слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 23.09.2013 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040740001314 від 05.08.2013 року закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення. Виділені матеріали з кримінального провадження для вирішення питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП.
Таким чином, встановлено, що ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений інспектором СОМ ДТП ВДАІ, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ст.268 КУпАП матеріал буде розглянутий за його відсутності.
Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження, протоколом огляду місця ДТП, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь його вини, наявність постраждалої в ДТП ОСОБА_3, яка є дружиною ОСОБА_2, претензій до останнього не має.
Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням.
Керуючись ст.ст. 27, 33, 124, 268 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 400 (чотириста) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяЛ.Я.Соловйова