Справа № 0418/786/2012
2/0203/416/2013
іменем України
06 листопада 2013 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про повернення судових витрат,-
В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа №0418/786/2012 (провадження №2/0203/416/2013) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.
Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.04.2013 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково та стягнуто з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивачки у рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої залиттям квартири 4417 грн., витрати за проведення оцінки завданих збитків в сумі 1200 грн., у рахунок відшкодування моральної шкоди 300 грн., судовий збір в сумі 321 грн. 90 коп., а всього 6238 грн. 90 коп. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено. Також вирішено про повернення ОСОБА_1 зайво сплаченої суми судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Під час розгляду справи позивачкою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж було встановлено ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме зайво сплачено 107 грн. 30 коп.
В зв'язку з цим, вказана сума зайво сплаченого судового збору відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню позивачці.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.208-210 ЦПК України, -
Повернути ОСОБА_1 зайво сплачену суму судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп., перераховану згідно квитанції згідно квитанції №24 від 09 лютого 2012 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ю.Казак