Справа 211/3857/13-ц
Провадження № 2/211/1657/13
07.11.2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рибаєв О. А.
при секретарі судового засідання: Ширинової А.М.
у присутності: позивача ОСОБА_1, представника відповідача - 2 Житлово-будівельний кооператив «Веселка-5» ОСОБА_2,
у відсутність: представника відповідача -1 Довгинцівський виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Довгинцівського виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради та Житлово-будівельного кооперативу «Веселка-5», про визнання права власності, -
26.06.2013 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача 1 Довгинцівського виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради та відповідача 2 Житлово-будівельного кооперативу «Веселка-5», про визнання права власності, в який вказав, що на підставі рішення виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради № 59/2 від 25 лютого 1994 року позивачу видано свідоцтво про право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 (надалі - квартира). Позивач маючі намір частково здійснити розпорядження належною йому на праві власності квартири, з'ясував що, в свідоцтві про право власності від 31 жовтня 2000 року повноважною особою не поставлено печатку. Дана обставина виключає в подальшому будь-які дії з приводу реалізації належного на праві власності майна позивача. Позивач звернувся до управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради та отримав рекомендації щодо звернення до суду з вимогами визнання права власності. Позивач просить суд визнати за ним, право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 51,8 м2, житловою 29.8 м.
Позивач у судовому засіданні позов підтримав, та просить задовольнити його у повному обсязі.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.33,40,46,48 - розписки).
Представник відповідача 1 у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав відгук на позовну заяву, просять розглядати справу без участі їх представника, до позовних вимог позивача заперечень не мають ( а.с. 25 - заява).
В судовому засіданні представник відповідача 2 позовні вимоги позивача підтримала, просить їх задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, суд дійшов до висновку про неможливість задоволення позовних вимог, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивач є членом Житлово-будівельного кооперативу «Веселка-5» , згідно довідки №1 від 03.01.2013 року (а.с.4 - копія довідки). Згідно довідки Житлово-будівельного кооперативу «Веселка-5» (а.с.5 - копія довідки) станом на 01.10.2000 року вартість квартири АДРЕСА_1 виплачено повністю.
Рішенням №59/2 виконкому Довгинцівської районної Ради народних депутатів від 25.02.1994 року позивачу видано свідоцтво про право приватної власності на будівлю від 31.10.2000 року (а.с.6 - копія свідоцтва). Позивач маючі намір частково здійснити розпорядження належною йому на праві власності квартири, з'ясував що, в свідоцтві про право власності від 31 жовтня 2000 року повноважною особою не поставлено печатку. Дана обставина виключає в подальшому будь-які дії з приводу реалізації належного на праві власності майна позивача. Позивач звернувся до відповідача 1 з проханням видати нове свідоцтво на право власності на вищевказану квартиру, на що отримав лист №С-490П/105 від 17.05.2013 року, відповідач1 повідомив позивача, що в зв'язку з тим, що право власності на квартиру у позивача вже зареєстровано, видати нове свідоцтво про право власності неможливо, необхідно лише внести зміни та уточнення до старого свідоцтва про право власності (а.с.21 - копія листа).
В судовому засіданні досліджено оригінал свідоцтва про право приватної власності на будівлю від 31.10.2000 року на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.34 - копія свідоцтва).
Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Позов про визнання права власності на майно необхідний позивачеві тоді, коли у інших осіб виникають сумніви у належності йому цього майна, створюється неможливість реалізації позивачем свого права власності у зв'язку з наявністю таких сумнівів чи втратою належних правовстановлюючих документів.Керуючись ст. 392 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 212- 215 ЦПК України, суд, -
У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Довгинцівського виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради та Житлово-будівельного кооперативу «Веселка-5», про визнання права власності, відмовити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О.А.Рибаєв