Справа №333/8143/13-ц
№2/333/3419/13
11 жовтня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування від 20.09.2002 року недійсним, -
11.10.2013 року ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування від 20.09.2002 року недійсним.
10 лютого 2012 року ОСОБА_1 вже зверталася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_4 про визнання договору дарування від 20.09.2002 року недійсним.
19.06.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі № 812/01332/2012 за даним позовом було ухвалено рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
19.09.2012 року Апеляційним судом Запорізької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2012 року по цивільній справі № 812/01332/2012 залишено без змін.
У відповідності до ч.2 ст.223 ЦПК України після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.
Відповідно, шляхом подання цієї позовної заяви пред'являється частина тотожних позовних вимог, що неприпустимо, а тому відповідно до ст. 122 ч.2 п.2 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З огляду на зміст позовної заяви та поданих документів вбачається, що позовна вимога щодо визнання договору дарування від 20.09.2002 року недійсним вже була розглянута Комунарським районним судом м. Запоріжжя, та по даній вимозі 19.06.2012 року було винесено рішення, яке ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19.09.2012 року залишено без змін, що є підставою для відмови у відкритті провадження.
Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю, що у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування від 20.09.2002 року недійсним - необхідно відмовити.
Керуючись п.2 ч.2 ст.122, ч.6 ст. 122, ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суддя, -
У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування від 20.09.2002 року недійсним - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Р.С. Холод