05.11.2013 р. Справа№ 28/44
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
при секретарі Іванів Н.С.
розглянувши в судовому засіданні справу за заявою: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ, в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Львів
про: банкрутство Малого приватного підприємства «Левант» (вул. Зелена, 31, м. Стрий, Львівська область, 82400, ідентифікаційний код 22414860)
за участю представників:
від комітету кредиторів:
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»: Петришин П.М. - начальник відділу стягнення №1 управління проблемних кредитів
ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»: Билень Т.Я. - юрисконсульт
ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»: Ніштук Т.Я. - начальник відділу проблемних активів
ліквідатор: Надлонок А.І. - арбітражний керуючий
Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ, в особі Львівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.Львів (на даний час - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ, в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.Львів) звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Малого приватного підприємства «Левант» (вул. Зелена,31, м.Стрий, Львівська область, 82400, ідентифікаційний код 22414860).
Ухвалою суду від 23.10.2009 р. заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі про банкрутство Малого приватного підприємства «Левант», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 16.11.2009 р. визначено розмір вимог ініціюючого кредитора в сумі 236 626,46 грн. та зобов'язано його подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за власний рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство МПП «Левант», введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Надлонка Андрія Івановича. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2010 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 16.11.2009 р. у справі № 28/44 залишено без змін, а апеляційну скаргу МПП «Левант» - без задоволення. Постановою Вищого господарського суду України від 01.06.2010 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2010 р. у справі № 28/44 залишено без змін, а касаційну скаргу МПП «Левант» - без задоволення.
Оголошення про порушення справи про банкрутство Малого приватного підприємства «Левант» опубліковано в газеті «Голос України» від 23.02.2010 р. № 32(4782).
Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.12.2010 р. усунуто керівника МПП «Левант» ОСОБА_2 від займаної посади, виконання обов'язків керівника МПП «Левант» покладено на розпорядника майна боржника Надлонка А.І. Попереднє засідання суду призначено на 26.01.2011 р. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2011 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 23.12.2010 р. у справі №28/44 залишено без змін, а апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_8 - без задоволення. Постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2011 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 23.12.2010 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2011 р. залишено без змін, а касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_8 - без задоволення.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.03.2011 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Малого приватного підприємства «Левант», засідання суду, в якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначено на 14.04.2011 р. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2011 р. ухвалу господарського суду від 17.03.2011 р. у справі № 28/44 залишено без змін, а апеляційні скарги МПП «Левант» та ФОП ОСОБА_2 - без задоволення. Постановою Вищого господарського суду України від 06.09.2011 року ухвалу господарського суду Львівської області від 17.03.2011 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2011 р. по справі № 28/44 залишено без змін, а касаційну скаргу ФОП ОСОБА_2- без задоволення.
Постановою господарського суду Львівської області від 14.04.2011 р. Мале приватне підприємство «Левант» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Надлонка Андрія Івановича, відхилено заяву ПП «Стрийська торгівельна компанія» про бажання підприємства взяти участь у відновленні платоспроможності МПП «Левант» шляхом проведення санації підприємства та виступити інвестором боржника та клопотання представника ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_9 про відкладення розгляду справи, наступне засідання суду призначено на 16.06.2011 р. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2011 р. постанову господарського суду Львівської області від 14.04.2011 р. у справі № 28/44 залишено без змін, апеляційні скарги ФОП ОСОБА_2 та ПП «Стрийська торгівельна компанія» - без задоволення. Постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2011 р. постанову господарського суду Львівської області від 14.04.2011 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2011 р. по справі № 28/44 залишено без змін, а касаційну скаргу ПП «Стрийська торгівельна компанія» - без задоволення.
Оголошення про визнання МПП «Левант» банкрутом опубліковано в газеті «Голос України» №144 (5144) від 05.08.2011 р.
Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду.
Також ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2011 р.: відмовлено ОСОБА_2 у відновленні пропущеного строку на оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 16.11.2009 р. по справі № 28/44; апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.11.2009 р. по справі № 28/44 залишено без розгляду; відмовлено ПП «Левант-Інвест-Сервіс» у відновленні пропущеного строку на оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 16.11.2009 р. по справі № 28/44; апеляційну скаргу ПП «Левант-Інвест-Сервіс» на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.11.2009 р. по справі № 28/44 залишено без розгляду. Постановами Вищого господарського суду України від 20.12.2011 р.: ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2011 р. про відмову в поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2011 р. про залишення без розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 по справі № 28/44 залишено без змін, а касаційну скаргу ОСОБА_2- без задоволення; ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2011 р. про відмову в поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2011 р. про залишення без розгляду апеляційної скарги ПП «Левант-Інвест-Сервіс» по справі № 28/44 залишено без змін, а касаційну скаргу ПП «Левант-Інвест-Сервіс»-без задоволення.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.03.2012 р. відмовлено в задоволенні скарг ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій ВДВС Стрийського МРУЮ щодо винесення постанови від 06.05.2011 р. ВП №26290255 про відкриття виконавчого провадження з виконання ухвали господарського суду Львівської області від 23.12.2010 р. у справі №28/44 та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження; щодо винесення постанови від 16.05.2011 р. ВП №26290255 про стягнення виконавчого збору в сумі 680,00 грн. та скасування постанови від 16.05.2011 р. ВП №26290255 про стягнення виконавчого збору в сумі 680,00 грн.; щодо винесення постанови від 26.05.2011 р. ВП №26290255 про накладення штрафу в сумі 170,00 грн. та скасування постанови 26.05.2011 р. ВП №26290255 про накладення штрафу в сумі 170,00 грн.
Також, ухвалою господарського суду Львівської області від 21.03.2012 р. затверджено арбітражному керуючому Надлонку А.І. оплату послуг. В задоволенні скарг ОСОБА_2 від 01.02.2012 р. та. від 06.02.2012 р. на дії арбітражного керуючого Надлонка А.І. у справі про банкрутство МПП «Левант» - відмовлено. У визнанні поточних кредиторських вимог ОСОБА_2 до МПП «Левант» в сумі 47 945,60 грн. - відмовлено. Наступне судове засідання призначено на 22.05.2012 р. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.05.2012 р. по справі №28/44, за результатами розгляду апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_2, ухвалу господарського суду від 21.03.2012 р. у справі №28/44 залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 31.07.2012 р. №28/44 ухвалу господарського суду Львівської області від 21.03.2012 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.05.2012 р. по справі №28/44 залишено без змін, а касаційну скаргу ОСОБА_2 - без задоволення.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.09.2012 р. відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 21.05.2012 р. про призначення судової експертизи.
Ухвалою суду від 23.10.2012 р. було затверджено витрати при процедурі банкрутства МПП «Левант» станом на 09.10.2012 р. у розмірі 366 744,27 грн., з них: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - 101 312,66 грн., ПАТ «ВІ ЕЙ БІ Банк» - 247 280,21 грн., арбітражний керуючий - 16 699,50 грн., ПАТ «Промінвестбанк» - 1 451,90 грн.
Ухвалою суду від 26.02.2013 р. затверджено витрати арбітражного керуючого ліквідатора МПП «Левант» Надлонка А.І. в розмірі 7 483,62 грн. Ухвалою суду від 28.05.2013 р. розгляд справи відкладено на 13.08.2013 р.
Ухвалою суду від 13.08.2013 р. затверджено витрати арбітражного керуючого ліквідатора МПП «Левант» Надлонка А.І. в розмірі 8 000,00 грн.; знято всі заборони та обтяження з окремих автотранспортних засобів МПП «Левант», а саме: ГАЗ2705 д.н. ВС28-34АВ, ЗІЛ 431610 д.н. 17527ТА, IFA VEB FAHRZEUGWERK д.н. ВС06-53ХХ; розгляд справи відкладено на 01.10.2013 р.
01.10.2013 р. ліквідатор подав на адресу суду звіт про проведену роботу, в якому зазначено, що на даний час ліквідатором проводяться заходи щодо реалізації майна МПП «Левант» відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р.
01.10.2013 р. від ПП «Стрийська Торгівельна Компанія» на адресу суду надійшла скарга на дії арбітражного керуючого Надлонка А.І. від 30.09.2013 р. вих. №30/09-01.
Ухвалою суду від 01.10.2013 р. розгляд справи та розгляд скарги ПП «Стрийська Торгівельна Компанія» №30/09-01 від 30.09.2013 р. на дії арбітражного керуючого Надлонка А.І. було відкладено на 05.11.2013 р.
04.11.2013 р. ліквідатор подав суду звіт про проведену в ліквідаційній процедурі роботу, у якому, в додаток до викладеного у попередніх звітах ліквідатора, зазначено, що ліквідатором було подано апеляційну скаргу на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.09.2013 р. у справі №456/2473/13-ц.
04.11.2013 р. ліквідатор подав суду заперечення на скаргу на дії арбітражного керуючого Надлонка А.І. від 30.09.2013 р. №30/09-01.
В судовому засіданні 05.11.2013 р. ліквідатор надав суду та присутнім в судовому засіданні представникам комітету кредиторів пояснення щодо звіту ліквідатора, а також зазначив, що вважає скаргу ПП «Стрийська Торгівельна Компанія» №30/09-01 від 30.09.2013 р. на його дії безпідставною, необґрунтованою та спрямованою на затягування процедури банкрутства МПП «Левант», просив залишити її без задоволення.
Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» зазначив, що ПП «Стрийська Торгівельна Компанія» у справі про банкрутство МПП «Левант» виступало особою, яка бажає взяти участь у санації боржника до введення процедури ліквідації, і має право на оскарження виключно судових актів, що стосуються її прав та обов'язків, а натомість, оскарження дій ліквідатора є зловживанням процесуальними правами.
Представники ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (голова комітету кредиторів) та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заперечення ліквідатора на скаргу ПП «Стрийська Торгівельна Компанія» на дії арбітражного керуючого Надлонка А.І. підтримали.
ПП «Стрийська Торгівельна Компанія» явку повноважного представника в судове засідання не забезпечило, хоча належним чином було повідомлене про час та місце судового засідання.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів та ліквідатора, суд встановив наступне.
У скарзі ПП «Стрийська Торгівельна Компанія» №30/09-01 від 30.09.2013 р. на дії арбітражного керуючого Надлонка А.І. скаржник стверджує, що ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Надлонок А.І., всупереч вимогам ч.1.ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не вжив заходів по забезпеченню збереження майна банкрута, що заподіяло шкоди боржнику та його кредиторам. Так, у звіті ліквідатора про проведену роботу №28/44 від 12.08.2013 р., зазначено, що вилучено автотранспортні засоби, що належать банкруту, а саме ЗІЛ 431610, 1986 р.в. ДНЗ 175-27ТА (в неробочому стані, відсутня коробка передач, вартість згідно з експертною оцінкою становить 4 870,00 грн.), ГАЗ2705, 2004 р.в., ДНЗ ВС2834АВ (у неробочому стані, вартість згідно з експертною оцінкою становить 10 910,00 грн.), ИФА (причіп), 1989 р.в. ДНЗ ВС5603ХХ (у неробочому стані, вартість згідно з експертною оцінкою становить 2420,00 грн.). Вказані транспортні засоби, відповідно до актів опису і арешту майна від 04.06.2013 р., складених працівниками ВДВС Стрийського МРУЮ, були в робочому стані, у актах опису та арешту майна відсутні будь-які зауваження з боку Надлонка А.І. та понятих щодо технічного стану автотранспортних засобів, однак, після передачі Надлонку А.І. технічний стан автотранспортних засобів різко погіршився до неробочого стану. Відтак, на думку скаржника, доведення автотранспортних засобів до неробочого стану та їх розукомплектування надало ліквідатору Надлонку А.І. можливість оцінити автомобілі по ціні металобрухту. Скаржник зазначає, що вказані дії ліквідатора також порушують інтереси ПП «Стрийська Торгівельна Компанія», яка будучи користувачем зареєстрованого за банкрутом майна зацікавлена у придбанні такого майна, в тому числі і транспортних засобів у складі цілісного майнового комплексу. У зв'язку з наведеним, скаржник просить визнати неправомірними дії арбітражного керуючого Надлонка А.І. - ліквідатора МПП «Левант», які полягають у невжитті заходів по забезпеченню збереження майна боржника, що заподіяло шкоди боржнику та його кредиторам, а також, з метою визначення розміру матеріальної шкоди, заподіяної неправомірними діями ліквідатора боржнику та його кредиторам, призначити у справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
У запереченні на скаргу на дії арбітражного керуючого Надлонка А.І. від 30.09.2013 р. №30/09-01 ліквідатор зазначає, що викладені у скарзі доводи не відповідають дійсності. Так твердження скаржника про те, що ПП «Стрийська Торгівельна Компанія» є постійним користувачем зареєстрованого за банкрутом майна, спростовується перебуванням вказаного майна під численними арештами та заборонами, накладеними ще з 2010 року, а також тим, що автотранспортні засоби банкрута постановою ВДВС Стрийського МРУЮ від 26.05.2011 р. було оголошено у розшук. Твердження скаржника про перебування автотранспортних засобів, а саме ЗІЛ431610, 1986р.в., ДНЗ 175-27ТА, ГАЗ2705, 2004р.в., ДНЗ ВС2834АВ, ИФА (причіп), 1989р.в., ДНЗ ВС5603ХХ, у робочому стані на момент вилучення їх ліквідатором спільно з працівниками ВДВС Стрийського МРУЮ, спростовується актами огляду майна МПП «Левант», складеними додатково до актів опису та арешту майна. Крім того, огляд нерухомого майна банкрута та вказаних транспортних засобів був проведений ліквідатором спільно з представниками ПАТ «ВіЕйБі Банк» (голова комітету кредиторів). Дії ліквідатора щодо реалізації майна банкрута та ціна майна були погоджені на засіданні комітету кредиторів від 01.07.2013 р., від 01.08.2013 р., а відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 11.10.2013 р., скаргу ПП «Стрийська Торгівельна Компанія» визнано безпідставною. Щодо призначення судово-товарознавчої експертизи, у своєму запереченні ліквідатор зазначає, що відповідно до п.п. 2, 5, 12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. №4 судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування; питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватись лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів щодо необхідності такого призначення; недотримання порядку призначення та проведення судової експертизи має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якого є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.
Суд відзначає, що ухвалою суду від 23.12.2010 р. було усунуто керівника МПП «Левант» ОСОБА_2 від займаної посади, виконання обов'язків керівника МПП «Левант» покладено на розпорядника майна боржника Надлонка А.І., та зобов'язано ОСОБА_2 передати розпоряднику майном арбітражному керуючому Надлонку А.І. документацію МПП «Левант», матеріальні та інші цінності боржника, зокрема, належні МПП «Левант» автомобілі ЗІЛ 431610 д.н.з. 17527 ТА; ГАЗ 2705 д.н.з ВС 2834 АВ; ІФА д.н.з. ВС 0653 ХХ. Вказана ухвала була залишена в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2011 р. та постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2011 р. Постановою ВДВС Стрийського МРУЮ від 06.05.2011 р., ВП №26290255, відкрито виконавче провадження з виконання ухвали господарського суду Львівської області від 23.12.2010 р. В межах вказаного виконавчого провадження державним виконавцем було винесено постанову від 26.05.2011 р. про розшук майна боржника та направлено до органів ДАІ ГУ МВСУ орієнтування на затримання автотранспорту (в тому числі ЗІЛ 431610 д.н.з. 17527ТА; ГАЗ 2705 д.н.з ВС2834АВ; ІФА д.н.з. ВС0653ХХ) за №09-20-3/6751 від 26.05.2011 р. Відповідно до листа УДАІ ГУМВС у Львівській області від 06.12.2012 р. за №9/10461зп, від 07.06.2011 р. особовий склад ДАІ ГУМВС у Львівській області орієнтовано на розшук та затримання автомобілів, в тому числі ЗІЛ 431610 д.н.з. 17527ТА; ГАЗ 2705 д.н.з ВС2834АВ; ІФА д.н.з. ВС0653ХХ.
Як вбачається з листа Стрийського ВРЕР ДАІ при ГУМВС у Львівській області за №1723 від 10.08.2013 р. згідно комп'ютерних даних Стрийського ВРЕР ДАІ при ГУМВС у Львівській області наявні наступні обмеження на проведення реєстраційних операцій за вказаними транспортними засобами: ГАЗ 2705 д.н.з ВС2834АВ: 1) ВДВС Стрийського МРУЮ, вих. №13251 від 20.07.2006 р.; 2) ППВР ВДВС ГУЮ у Львівській області, вих. №4818 від 02.06.2009 р.; 3) ВДВС Стрийського МРУЮ, вих. №4/6788 від 18.06.2009 р.; 4) ГУЮ у Львівській області, вих. №7-6885 від 03.07.2009 р.; 5) прокуратура м. Стрий, вих. №367 від 15.02.2010 р.; 6) ППВР ВДВС ГУЮ у Львівській області, вих. №ВПЗ31023260 від 06.02.2012 р.; ЗІЛ 431610 д.н.з. 17527ТА: 1) ВДВС Стрийського МРУЮ, вих. №13251 від 20.07.2006 р.; 2) ППВР ВДВС ГУЮ у Львівській області, вих. №4818 від 02.06.2009 р.; 3) ГУЮ у Львівській області, вих. №7-6885 від 03.07.2006 р.; 5) прокуратура м. Стрий, вих. №367 від 15.02.2010 р.; 6) ППВР ВДВС ГУЮ у Львівській області, вих. №ВПЗ31023260 від 06.02.2012 р.; ІФА д.н.з. ВС0653ХХ: 1) ВДВС Стрийського МРУЮ, вих. №13251 від 20.07.2006 р.; 2) ППВР ВДВС ГУЮ у Львівській області, вих. №4818 від 02.06.2009 р.; 3) ВДВС Стрийського МРУЮ, вих. №4/6788 від 18.06.2009 р.; 5) прокуратура м. Стрий, вих. №367 від 15.02.2010 р.; 6) ППВР ВДВС ГУЮ у Львівській області, вих. №ВПЗ31023260 від 06.02.2012 р.
Як вбачається з акту огляду майна МПП «Левант» від 04.06.2013 р., підписаного ліквідатором та працівниками ДВС Стрийського МРУЮ, при огляді та вилученні автотранспорту банкрута (ГАЗ 2705 д.н.з ВС2834АВ), який знаходився у с. Лисовичі Стрийського району Львівської області, встановлено, що автомобіль знаходиться у неробочому стані, пересування автомобіля без послуг евакуатора неможливе. Як вбачається з акту огляду майна МПП «Левант» від 04.06.2013 р., підписаного ліквідатором та працівниками ДВС Стрийського МРУЮ, при огляді та вилученні автотранспорту банкрута (ЗІЛ 431610 д.н.з. 17527ТА та причіп ІФА д.н.з. ВС0653ХХ), який знаходився у с. Баня Лисовецька Стрийського району Львівської області, встановлено, що автомобілі перебувають у неробочому стані (зокрема в автомобілі ЗІЛ 431610 відсутня коробка передач та зчеплення), пересування їх без евакуатора неможливе. Крім того, як вбачається з акту огляду майна МПП «Левант» від 29.05.2013 р., підписаного ліквідатором та представником ПАТ «ВіЕйБі Банку» Кузівим Т.І., при фактичному огляді приміщення магазину МПП «Левант» за адресою: Львівська область, с. Баня Лисовецька, вул. Шевченка, 2б, встановлено, що біля складу магазину знаходяться автотранспортні засоби, що належать МПП «Левант», а саме: автомобіль ЗІЛ 431610, д.н.з.17527ТА - стан неробочий, кабіна відкрита, відсутня коробка передач, у фургоні зберігається сміття та відходи, причіп ІФА д.н.з. ВС0653ХХ - стан неробочий. Ті ж факти попередньо було встановлено актом огляду приміщень МПП «Левант» № 10/04/13 від 10.04.2013 р., підписаним ліквідатором та представником ПАТ «ВіЕйБі Банку» Кузівим Т.І.
Висновок про вартість майна, а саме колісних транспортних засобів, що належать МПП «Левант», від 24.07.2013 р., було надано оцінювачем приватного підприємства «КАШТАН-ЛВ» (діє на підставі Сертифіката суб'єкта оціночної діяльності №11272/11 від 12.01.2011 р.) згідно з договором на проведення незалежної оцінки №26-1/13 від 01.07.2013 р. Метою оцінки було - визначення вартості ліквідації об'єктів для відчуження в процедурі банкрутства. Згідно із вказаним висновком визначено, що ринкова вартість об'єктів без врахування ПДВ становить 18 200,00 грн., в тому числі автомобіль ГАЗ 2705, 2004 р.в., д.н.з. ВС2834АВ, - 10 910,00 грн., автомобіль ЗІЛ 431610, д.н.з.17527ТА , 1986 р.в., - 4 870,00 грн., причіп IFA VEB FANRZEUGWERK, д.н.з. ВС0653ХХ, - 2 420,00, грн.
Відповідно до протоколу засідання зборів комітету кредиторів МПП «Левант» від 01.07.2013 р., на засіданні комітету кредиторів було заслухано звіт ліквідатора про проведену роботу, в тому числі щодо вилучення транспортних засобів МПП «Левант», що перебували у неробочому стані, взято інформацію до уваги та вирішено оцінити роботу ліквідатора позитивно. Відповідно до протоколу засідання зборів комітету кредиторів МПП «Левант» від 01.08.2013 р., на засіданні комітету кредиторів було заслухано звіт ліквідатора про проведену роботу, в тому числі щодо експертної оцінки вилучених транспортних засобів МПП «Левант» - ГАЗ 2705, 2004р.в., д.н.з. ВС2834АВ, ЗІЛ 431610, д.н.з. 17527ТА, 1986р.в., причепу IFA VEB FANRZEUGWERK, д.н.з. ВС0653ХХ, оцінено роботу ліквідатора позитивно, вирішено зобов'язати ліквідатора виставити дане майно на продаж. Відповідно до протоколу засідання зборів комітету кредиторів МПП «Левант» від 11.10.2013 р., на засіданні комітету кредиторів було визнано скаргу ПП «Стрийська Торгівельна Компанія» безпідставною та необґрунтованою.
Таким чином твердження ПП «Стрийська Торгівельна Компанія» щодо перебування транспортних засобів у робочому стані на момент вилучення та передачі їх ліквідатору, а також щодо постійного користування вказаними транспортними засобами скаржником є безпідставними.
Всім вищенаведеним спростовується твердження ПП «Стрийська Торгівельна Компанія» щодо невжиття арбітражним керуючим Надлонком А.І. заходів по забезпеченню збереження майна банкрута, що заподіяло шкоди боржнику та його кредиторам.
Крім того, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 41 ГПК України, господарський суд призначає судову експертизу для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань.
Як зазначено у постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи"від 23 березня 2012 року № 4, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.
Так як відсутні підстави для визнання неправомірними дій арбітражного керуючого Надлонка А.І. - ліквідатора МПП «Левант», щодо невжиття заходів по забезпеченню збереження майна боржника, що заподіяло шкоди боржнику та його кредиторам, то, як наслідок, відсутня потреба у призначенні судової товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальної шкоди, заподіяної неправомірними діями ліквідатора боржнику та його кредиторам.
Відтак, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вимог скарги ПП «Стрийська Торгівельна Компанія» від 30.09.2013 р. №30/09-01 на дії арбітражного керуючого Надлонка А.І.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 5, 22-29, 31-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до внесення змін Законом України № 4212-VI від 22.12.2011 р.), розділом IV Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р.), ст. 41, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. В задоволенні вимог скарги ПП «Стрийська Торгівельна Компанія» від 30.09.2013 р. №30/09-01 на дії арбітражного керуючого Надлонка Андрія Івановича - відмовити.
2. Розгляд справи відкласти на: 21.01.14 р. о 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, каб. №507.
3. Зобов'язати ліквідатора: 1) здійснювати судову процедуру ліквідації банкрута в порядку, встановленому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу.
4. Викликати в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство.
5. Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам, ПП «Стрийська торгівельна компанія».
Суддя Морозюк А.Я.