12.11.2013Справа №5002-16/ 5196-2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест Авто тур»
до відповідачів:
1. Приватного підприємства «Ігарка»
2. Алуштинської міської ради
3. Кримської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обслуговуючого кооператива «Житлово-будівельний кооператив «АК-СУ»
про визнання незаконної бездіяльність, визнання договору укладеним, зобов'язання вчинити дії та стягнення шкоди,
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватного підприємства «Ігарка»
до відповідача Алуштинської міської ради
про визнання права на оренду земельної ділянки та визнання укладеним договору оренди земельної ділянки
Суддя Калініченко А.А.
представники:
від ТОВ «Еверест Авто тур» - не з'явився;
від Алуштикнської міської ради - не з'явився;
від ПП «Ігарка» - не з'явився;
від КРФ ДП «Центр державного земельного кадастру» - не з'явився;
від ОК «Житлово-будівельний кооператив «АК-СУ» - Логінов А.В., довіреність № бн від 02.03.2013, представник;
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еверест Авто тур" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Ігарка", Алуштинської міської ради та Кримської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про визнання незаконною бездіяльність ПП "Ігарка" та Алуштинської міської ради з приводу не прийняття рішення з клопотань ПП "Ігарка" стосовно укладення договору оренди на 49 років земельної ділянки розміром 0,1401 га для будівництва мотелю за адресою: м. Алушта, Професорський куточок, поблизу території МКП "Шпекс"; визнання укладеним договору між Алуштинською міською радою та ПП "Ігарка" щодо оренди земельної ділянки розміром 0,1401 га для будівництва мотелю в редакції позивача; зобов'язання Кримської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" здійснити державну реєстрацію договору між Алуштинською міською радою та ПП "Ігарка" оренди земельної ділянки розміром 0,1401 га для будівництва мотелю; зобов'язання ПП "Ігарка" влаштувати заїзд на земельну ділянку кадастровий № 01103 000 00:01: 6009:0365 від точки "А" до точки "Б" до дороги загального користування та влаштувати прохід на земельну ділянку кадастровий номер № 01103000 00:01: 6009:0365 від точки "А" до точки "Б" до дороги загального користування, а також стягнення з ПП "Ігарка" моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн.
15.07.2013 від Приватного підприємства «Ігарка» надійшла позовна заява, відповідно до якої просить прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, визнати за Приватним підприємством «Ігарка» право на оренду земельної ділянки площею 0,1401 га, яка розташована за адресою: АР Крим, м. Алушта, Професорський куточок, поблизу території МКП «Шпекс» (кадастровий номер 0110300000:01:009:0365) та визнати укладеним договір оренди земельної ділянки в редакції, викладені в рішенні господарського суду Запорізької області від 07.06.2010, що зареєстрований 09.07.2010 Кримською регіональною філією Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» і у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди Алуштинської міської ради № 7, про що зроблений запис № 041000100078.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.07.2013 позовну заяву Приватного підприємства «Ігарка» прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест Авто тур».
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 листопада 2013 року призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником.
За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі №5002-16/5196-2011 зупинити.
Суддя А.А. Калініченко