Справа № 569/7995/13-ц
02 жовтня 2013 року Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е.,
При секретарі Шкіндер М.І.
З участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши клопотання позивача про відвід головуючої по справі,-
встановив:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СП «Рівненське заготівельно-виробничого підприємства «Рівненської облспоживспілки, приватного нотаріуса ОСОБА_3,третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання факту купівлі-продажу, скасування результатів проведеного аукціону від 23.04.2010 року,скасування нотаріально посвідченого договору купівлв-продажу та його державної реєстрації.
Справа передана на розгляд судді Ореховській К.Е.
За клопотання учасників судового процесу судовий розгляд справи неодноразово переносився.
Під час проведення судового засідання від позивача по справі надійшло клопотання про відвід головуючої.
Позивач підтримав вказане клопотання обґрунтовуючи те, що головуюча по справі не розглянула першу позовну вимогу та надає переваги по справі відповідачу 1.
Представник відповідача просить відмовити в задоволенні клопотання, вважає його надуманим,необґрунтованим та безпідставним.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання про недовіру судді, суд прийшов до висновку, що в клопотанні не наведені, передбачені ст.ст.21,20 ЦПК України підстави для відводу судді.
Заявлене клопотання розцінює як затягування розгляду цивільної справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20,23 ЦПК України,-
ухвалив:
В клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід головуючої по справі судді Ореховської К.Е. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська