справа № 3-100/2011р., об'єднано з № 3 -98/2011р.
11 лютого 2011 року смт. Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
Прізвище ОСОБА_1
ОСОБА_2
По батькові ОСОБА_3
Час та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Олександрія, Кіровоградської області;
Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;
Зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;
Громадянство України;
Освіта базова загально-середня;
Сімейний стан неодруженого;
Місце роботи: непрацюючого;
Посада
за ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, 03 січня 2011 року приблизно о 19:00 годині таємно з домоволодіння ОСОБА_4, яке розташоване по вулиці Леніна, 45, що в с.Куцівці, Новгородківського району Кіровоградської області викрав відро картоплі, в кількості 7,83 кг., викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 39,15 гривень, своїми протиправними діями вчинив дрібне викрадення.
Крім того, ОСОБА_1, 12 січня 2011 року приблизно о 20:00 годині таємно з домоволодіння ОСОБА_4, яке розташоване по вулиці Леніна, 45, що в с.Куцівці, Новгородківського району Кіровоградської області викрав відро картоплі, в кількості 7,83 кг., викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 39,15 гривень, своїми протиправними діями вчинив дрібне викрадення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його особистими поясненнями.
В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав в повному обсязі, пояснивши, що він дійсно вчинив крадіжку у громадянки ОСОБА_4 у скоєному щиро розкаялась, за місцем проживання характеризується негативно.
ОСОБА_1 на протязі року неодноразово притягується до адміністративної відповідальності, а саме 09.09.2010 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 05.01.2011 року за ст. 197 КУпАП; 24.01.2011 року за ст. 178-2 КУпАП.
Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 51, ч. 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме дрібне викрадення чужого майна.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи винного, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1, як крайній захід, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст. ст. 36, 51 ч.1, 268, 283, 284, 287, 294 КпАП України, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з 11.02.2011 року з 13:00 години.
Копію постанови направити начальнику Новгородківського РВ УМВС України в області для виконання.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області, через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.
Суддя Д.І.Пасічник