ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/19462/13 05.11.13
За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теодосія" м. Києва
про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 484802,99 грн.
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача Пац В.О.,
від відповідача Кубарєва Ю.О.
у жовтні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося суд з указаним позовом.
Позивач зазначав, що між ним і відповідачем укладено договір № 1011-ТН на купівлю-продаж природного газу від 30 вересня 2011 р., згідно з яким він протягом жовтня 2011-грудня 2012 років передав відповідачу 36900720 м3 газу вартістю 12325750,66 грн.
Всупереч умов договору відповідач прострочив оплату переданого йому природного газу.
З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь збитки внаслідок інфляції за час прострочення 37792,45 грн., три проценти річних з простроченої суми 79448,02 грн., пеню 367562,52 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.
Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову частково заперечив. Вказував на неправильне застосування позивачем індексів інфляції за період прострочення оплати за договором. Заявив про сплив строку позовної давності в частині вимог про стягнення пені до часу звернення позивача в суд з указаним позовом. Також пояснив, що розрахунок пені проведено позивачем без урахування умов п. 7.2 договору.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 30 вересня 2011 р. між позивачем і відповідачем як правонаступником Закритого акціонерного товариства "Теодосія" укладено договір № 1011-ТН на купівлю-продаж природного газу, згідно з умовами якого позивач зобов'язався передати відповідачу протягом жовтня 2011-грудня 2012 років природний газ в обсязі до 32224000 м3 згідно погоджденого графіку, а останній - прийняти та оплатити вартість одержаного газу та послуг з його транспортування.
Ціна на природний газ визначена у розділі 5 договору.
Згідно умов п.п. 6.1., 6.2. договору оплата за газ здійснюється покупцем шляхом 100 % поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок здійснюється до 10-го числа наступного за місяцем поставки.
Строк дії договору відповідно до п. 11.1 договору встановлений з моменту його підписання сторонами і діє в частині реалізації газу з 1 жовтня 2011 р. до 31 грудня 2012 р., в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.
Вказані обставини підтверджуються поясненнями представників сторін, наявною у матеріалах справи копією вищезгаданого договору.
Поясненнями представників сторін, актами приймання-передачі природного газу від 31 жовтня 2011 р., 30 листопада 2011 р., 31 грудня 2011 р., 31 січня 2012 р., 31 березня 2012 р., 30 квітня 2012 р., 31 травня 2012 р., 30 червня 2012 р., 31 липня 2012 р., 31 серпня 2012 р., 30 вересня 2012 р., 31 жовтня 2012 р., 30 листопада 2012 р., 31 грудня 2012 р., виписками з рахунку позивача за січень 2011 по липень 2013 років стверджується факт передачі позивачем відповідачу протягом жовтня 2011-грудня 2012 років 36900720 м3 природного газу вартістю 12325750,66 грн., а також оплати останнім одержаного товару у повному обсязі з порушенням строків, встановлених договором.
Враховуючи, що відповідач прострочив оплату придбаного у позивача природного газу, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 79448,02 грн. три проценти річних з простроченої суми згідно з розрахунком, доданим до позовної заяви, проведеним у цій частині відповідно до вимог чинного законодавства.
З встановленого факту прострочення позивач вправі вимагати з відповідача сплати належного на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. При цьому, як вбачається з наданого позивачем розрахунку він проведений без дотримання вимог чинного законодавства та умов укладеного між сторонами договору, а також фактичних обставин щодо тривалості прострочення оплати за договором, дійсних індексів інфляції за час прострочення. Зустрічний розрахунок проведений відповідачем з урахуванням указаних вимог, тому приймається судом як належний доказ.
За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог cт. 625 ЦК України підлягають стягненню 26451,16 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення.
Крім того, умовами п. 7.2 договору передбачено, що неустойка нараховується за шість місяців, що передують моменту звернення з вимогою, претензією або позовом.
Позов в частині стягнення пені заявлений позивачем без урахування указаних положень договору між сторонами. Звернувшись з позовом в суд 4 жовтня 2013 р. позивач безпідставно провів нарахування пені за період з 5 січня 2012 до 28 лютого 2013 р.
Тому у позові про стягнення 367562,52 грн. пені слід відмовити.
Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва задовольнити частково.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Теодосія" (02068, м. Київ, вул. Архітектора Вербицького, 1, код 30689644) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6, код 20077720) 26451,16 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 79448,02 грн. три проценти річних з простроченої суми, 2117,98 грн. витрат по оплаті судового збору.
У позові в іншій частині відмовити.
Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар